說到遠古（？）時代的恐怖片，很多人可能會想到1973年大法師，但可能是因為沒有相關宗教信仰衝擊比較小，小女孩下樓梯的輪式（？）又是瑜珈練習的一環，覺得最恐怖的是吐出來的穢物感覺很難清理（嘔）。雖然不是最早的殭屍電影，但是有個人將殭屍（怎麼讀起來有點可愛）概念發展出完整的概念，深刻探討其中人性的黑暗面與弱點，發展出完整的三部曲之後，還在時隔多年、電影各項技術終於跟上他的腦中藍圖後再重拍一次三部曲，那就是美系殭屍迷（有這種族群嗎？還是只有我）肯定很熟悉的 George A. Romero。
一對男女開車進到墓園祭拜父親，男子 Johnny 頻頻抱怨著長途跋涉來到此處、還花錢買花，只為悼念一個連長相都已經不記得的人，究竟有什麼意義，隨即一邊戴上手套準備開車、一邊不忘催促女子 Barbra 不需要花時間禱告，趁天黑前快點上路。接著聊到小時候的惡作劇，Johnny 總愛在墓園裡鬧 Barbra ：「他們要來抓你囉～」，想不到Barbra 瞬間變臉，顯然還是相當害怕，Johnny 見狀更是白目的變本加厲，此時不遠處有個步履蹣跚的陌生人靠近兩人，一把抓住了 Barbra ，Johnny 趕緊出手相救，陌生人竟然張嘴啃咬起來，Barbra 嚇得立即逃離現場，沒有車鑰匙的她上車滑行後沒多久便棄車，所幸不遠處就有間房子，但裡面卻有一具臉部血肉模糊的屍體 ……。
另一名男子 Ben 進到房子裡後劈裡啪啦的問了 Barbra 一堆問題，但驚嚇過度的Barbra 完全無法正常對話，可是等 Barbra 哭訴哥哥 （Johnny）遭遇時，Ben 又很不耐煩的叫她冷靜（銅鋰鋅咧？）。可取之處是 Ben 顯然跟殭屍交手過，熟練的解決掉屋外的兩人後立刻找了一堆木板釘牢每扇窗戶。感覺暫時安全以後，地下室卻突然冒出兩個男人？原來這兩組人馬— Cooper 夫婦與女兒一家三口、Tom 跟女朋友 Judy 早在早先一步進到這房子，但在聽到騷動時卻完全沒有要幫忙的意思，Cooper 還理直氣壯的說，我才不要冒險幫助陌生人。
見面的第一印象已經很差，兩方又為了該躲在何處產生分歧： Ben 認為一樓有電視跟收音機可以獲取資訊、必要時又可以逃離，而 Cooper 認為一樓破綻太多，地下室只要守好一個門比較安全。然而隨著新聞內容越來越駭人：「人吃人，被吃的人死了以後還會活過來吃人、據說可能是太空衛星帶回來的境外勢力造成這種異變...等等」。遺憾的是汽車加油的計畫失敗、車子炸掉房子還被闖入，而闖進來的其中一個殭屍，從手套就可以一眼認出那是 Johnny （就說電影每一幕都有意義），Barbra 幾乎是邊哭著邊擁抱已經不認得他她的哥哥，然後淹沒在殭屍群中......。
先不論當年在視覺上讓人做了幾天的噩夢（1968年前應該沒人拍過殭屍分食人肉barbecue？）我覺得短短90來分鐘的影片對於「何謂人」做了很多的探討（也很可能是我腦補）首先，已經過世的人還是人嗎？Johnny 對於掃墓這件事不以為然，在 Barbra 說出兩人關係是兄妹前，幾乎讓人以為那是跟他沒有血緣關係的岳父或陌生人；如果他們過世的父親身分依然是人，那麼死去成為殭屍的 Johnny 是人嗎？即便還沒有變成殭屍，自私無視其他人類的生命的人，與殭屍的決定性差異是什麼？不多看一眼查證 Ben 是活人就開槍射殺他的人當然不對，但是在 Ben 成為兇手的當下，他是否也捨棄了什麼身為 “人”的關鍵因素？ 決定我們身分定位的，是之於他人的意義？道德良知？為人的準則？
導演 Tom Savini 1990 重新翻拍這部，基本上維持了劇本大綱，只是順應潮流的將女主角 Barbara 打造成較為獨立堅強的新時代女性，而且對於自私的角色加重了譴責的力道，也是不錯的改編。個人偏好 Romero 導演這個舊版本，能夠強烈的感受， 在未知的恐懼面前，我們都很渺小，都一樣的無能為力。