【向網絡性暴力說不！】童靜
不知道近日大家有沒有注意到某男星與其前妻的事。
某男星某天揚言說：「要公開前妻的性愛影片」威脅前妻。
雖然後來有道歉，但這件事對於女生來說是極大的傷害。
讓我們來談談這個"網絡性暴力"的議題吧！
何謂網絡性暴力？
- 基於性別的侵害：Doxxing(公開他人隱私)、身份盜竊、數位跟蹤
- 數位性騷擾：Cyber-Flashing(通過隔空投送向陌生人發送淫穢照片)、Upskerting(裙底偷拍)、具性騷擾之言論
- 仇恨言論與仇恨犯罪：（如：仇女言論）
- 數位人口販運
- 基於圖像的性剝削
以上等等。
今天主要的議題是什麼呢？
網絡上的性私密影像，內容包括：
- Revenge Porn：未經過當事人同意散布故意散布、播送、張貼或以上任何方式讓第三人觀覽當事人性交、裸露性器官等性私密影像。
- Sextortin：性勒索利用別人的性資料(包括關於性愛內容的短訊、裸照及短片等)以勒索或者敲詐的方式，勒索或者敲詐原因，包括針對從受害人獲得金錢、其他財物以至性行為利益等。
新型網絡犯罪率
美國：10%恐怖情人在分手後揚言要散布性私密影像，60%真的實行。
英國：平均每月23.1受理案件，最小的被害人是11歲。
台灣：Pornhub(色情網站)台灣的90%未經同意而散布。
韓國、香港、馬來西亞等國家陸續出現「N號房」的事件。
對受害人的影響
以台灣的案例來說：
2014年「PO淫照逼死小三竟免囚」：被害人因此而走上絕路。
新聞：https://tw.appledaily.com/headline/20141007/XBJYMSEBELEEEQMI5EL57QZILE/
2020年「東吳天菜PO性愛影片」：被害人表示人生彷如結束。
新聞：https://www.mirrormedia.mg/story/20200211inv007/
＊這些事件看似沒什麼，事實上對於受害人來說是一輩子的傷害，受害人一輩子就像有一枝針深深的被插在心中。他/她們無助、害怕、絕望。
自願拍性私密影像被公開是活該？
受害人被拍性私密影像若不是自願拍的話，人們會覺得他/她們很可憐。
那麼，自願的就是活該嗎？
首先，自願拍性私密影像不等於同意公開！！！！就等於"女性穿得性感不等於同意被性騷擾！"/"帶錢包出門不等於同意被打劫"。
第二，很多人在與伴侶拍下影像只是為了取悅對方，或是想留下愛的影像，這是出於伴侶的信任、愛。他/她在拍下的時候，相信對方不會公開，因為他/她深愛對方。
第三，很多人拍下影像都是被對方哄騙，尤其在交往的時候，情到濃時，難免會被對方以甜言蜜語哄騙而拍下性私密影像。
＊自願拍攝不等於同意公開！！！自願拍攝不等於同意公開！！！自願拍攝不等於同意公開！！！
＊而自願拍攝被公開也絕對不是活該，我們該由受害人的角度出發，不要雪上加霜。
＊不是每個受害人都是為了錢或貪心而拍攝！
目前台灣對於這類網絡性暴力的法律援助完善？
合法取得：無罪
非法取得呢？
未成年人：
被以合意、引誘、或強暴的方式拍攝：兒少性剝削防止條例第36條(處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。/處三年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。/處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。
成年人：
遭伴合/駭客而取得，並公布：刑法第358條(無故輸入他人帳號密碼、破解使用電腦之保護措施或利用電腦系統之漏洞，而入侵他人之電腦或其相關設備者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科三十萬元以下罰金。)
性行為過程中間，在不知情的狀況下遭偷拍：刑法第315條第一項(處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金)
遭以威迫手段拍攝：刑法第304條(處三年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。)
不知情及未經同意公開：最多觸犯刑法第235條(處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科九萬元以下罰金。)/刑法310條(意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。)
＊而在未經當事人同意公開之影片中的受害人，可能也同樣觸犯第235條！對他/她們來說是二度傷害。
＊刑法第235是否違憲？：參考大法官釋字617，未有違背。
＊目前政府未有機關專門處理
結論：目前在法律上未有完善地保護被網絡性暴力對待之受害人。
我們該怎麼幫助這些受害人呢？
- 不點閱
- 不轉發、不讚好
- 不嘲笑、不唾罵
- 檢舉該性私密影像
＊在法律未能完善前，我們可以用我們的方式來保護、救助受害人，試著雪中送炭，給予被害人力量、支持、勇氣，讓他/她站出來面對及讓他/她們走出這個陰影。
＊我們要責備的是公開影像之行為人而非不同意公開的受害人
＊向網絡性暴力說不！拒絕一切網絡性暴力之行為！
筆者：童靜
圖片來源：Google
