檢討被害者

從小我們就被教育要不斷「向內省」，出了事情的正確解方也是互相道歉；可是這樣的想法真的對嗎，有沒有可能事情本來就是單一方的錯誤呢？

前幾天在臉書上看到一篇貼文，說男性出於「動物性」，可能會忍不住對女性做出不好的事情，所以「女性要懂得保護自己」，我不禁在想，這樣的結論是否滑坡得太厲害？許多車禍事件都是一方恪守規矩，另一方酒駕失控，就算好端端站在路邊都有可能受波及，這樣的狀況真的是「保護好自己」就可以沒事的嗎？如果真的出事了，是不是又會被說自己「保護得不夠周全」呢？

小時候的教育大概太害怕我們推卸責任吧，總是要我們省思再三，彷彿「我其實也有錯」是正確答案，大家各負一點責任，公平公正、皆大歡喜，但 萬 一 錯 的 就 只 有 一 方 呢？

前陣子我遭到人以不好的言語對待，當下的第一反應竟然是尷尬的笑了；而後自責鋪天蓋地的朝我襲來，我質疑自己如果不舒服當下為何要笑，我的不舒服又有沒有可能是小題大作？如果對方不是故意的，那我「有沒有資格感到不舒服」？

我明知道自己是在不合理的檢討自己，可是確確實實就是被這樣的想法困住了，一直到現在，每天都還陷在裡面，我期望得到「你沒有錯」的答案，但當聽到這句話，卻又會忍不住反駁「可是⋯⋯」，後來我甚至也不知道自己究竟想得到什麼答案，又或者怎樣的我才符合理想中「被害者的樣子」了。

自責原來是這麼可怕的事情，它不是你一天兩天接觸到儒家以外的思考點就可以解決的事情，而是你看過太多檢討被害者案例、對於被害者心理又清楚得不得了，在輪到自己的時候仍舊會不由得掉進去的坑洞。

一直到現在我還是給不了自己答案，也不知道要聽見多少的「你沒有錯」才可以對事情心安理得。
在這個檢討被害者盛行的網路世代，我只想說，在你們檢討被害者之前，他們就已經被自我檢討得不行了，沒有人希望不好的事情發生，被害者已經被一度傷害，我們能做的，是讓他不要再被二度、三度傷害。

#檢討被害者 #被害者 #手寫 #手寫文字 #手寫字 #寫字 #文章 #心理 #傷害 #網路 #性騷擾 #言語傷害 #二度傷害 #加害者 #文字 #寫作 #handwriting #handwritten #writing #written #words #sexualharassment #hurt #victimblaming