#17 楊隸亞《臺北男子圖鑑》文學年金

這篇是觀察臺北文學獎文學年金的申請計畫，獲得獎項的人都怎麼寫的。

楊隸亞這本《臺北男子圖鑑》，如果出書我會買。他講得很好，清楚簡單，精準打到要害！

作者的寫作切入點，從「相同作品」切入，例如有諸多不同國家的女子圖鑑，描寫女性不同成長階段的傷痛，女性作品創作達到高峰（講述這類作品目前的狀態）。

但觀察這些作品中的男性角色們，卻都是類似「沉默、不知所措」表現，根據這樣的狀況，興起了作者的問題意識：這些男性在想什麼？

從這裡切入了「現在有許多作品關注女性，理解女性，那有沒有什麼作品讓我們更也理解男性？」

這條路線向我展示了如何避開正面衝突，但又關注自己的議題。這部分我一直有著困擾，因為每次只要想書寫男性的困境時，我就會想跟那群always大罵嘲諷男性的進步男女們正面衝突。粗淺說一下原因，在網路上看到有一種女性主義論點是，大家都是結構下的受害者，女性比男性更來得慘，既然要改善所有人的生活，那男性就應該加入女性主義，一同尋求改變。到這裡都還可以，不過接下來的我就不是很懂：要男性加入成為隊友，同時不間斷唾罵嘲諷男性無能？要當隊友，同時還要接受無條件謾罵？這我我真的不能。

（啊不過性別反過來，男性一邊拉攏乖巧女性但實際上厭女，狀況也差不多。我想說這兩種群體在我感受上其實半斤八兩）

要加入男性群體就要一起貶斥女性，要加入女性群體就要一起貶斥男性。是有沒有這麼Ｓ，要不要這麼Ｍ。於是我腦袋裡就產生了相生相剋的兩種經驗。看男性群體的發言，我情感上會親近，但理智上反感。看女性群體的發言，我理智上會親近， 但情感上反感。

這兩種我都不要。

好的，回到作者怎麼用文獻回顧的方式。  如果企劃書寫的方式要像我糾結的那樣如實寫出，大概是吃力不討好，又偏移焦點的做法。畢竟回到創作原點，言論爭戰並非我關注核心，書寫故事、呈現事實才是。不如透過要觀察的現象，來講述自己關注的重心。這也是我覺得自己做得到的方式，看起來，在呈現效果上也是較好的方式。

★創作螢光筆★

• 有一種地域氛圍感。
  
• 題材精簡又吸引人：以一個本身具有矛盾衝突的角色，放在這個特殊的二元對立世界觀裡，例如主角剛好是混血兒。或是以東默農的話來說，主角要有一個適合這個單一任務的特質，與一個不適合任務的特質，一如火影忍者鳴人體內有毀滅世界，也能拯救世界的九尾。
  
• 文學年金並不一定要長篇。短篇小說集也可以寫，只要主題兜攏的好的話。

作品連結：http://literature.award.taipei/22th/F3.pdf
作品：《臺北男子圖鑑》
作者：楊隸亞
屆數獎項：第22屆臺北文學獎文學年金

更多創作眉角：
👉網站：木凱創作道
👉FB：木凱創作道
👉IG：mukaiword
👉原文