我心目中的第一神劇—王牌大律師LEGAL HIGH（上）

  相信很多人以前公民課學過，一個人的社會化過程會受家庭、學校、同儕跟媒體影響。其中，媒體定義之廣泛很容易讓人對這種學習方式，產生高低之分。比方說，如果今天我說「我從書上學到了很多東西」跟我說「我從追劇、看電影中學到了很多東西」，給人的觀感可能就不太一致吧？

  然而，我可以毫不避諱地承認，我從《王牌大律師》裡學到的東西並不少於我任何接觸的媒介與教育，甚至我以前根深柢固、認為理所當然的價值觀，都因認識了劇中狂妄的古美門律師而有了不一樣的看法。

  故事概要：黛真知子（新垣結衣 飾演）是一位充滿正義感的菜鳥律師，她負責的案件碰上了麻煩。她受到別人的推薦而請求另一位律師—古美門的幫忙。雖然古美門幫她解決了案件，黛律師卻因古美門向她索取龐大金額而不堪負荷。無奈之下，只好暫居在古美門家中幫他做事來還債。隨著一件件案子的上門，黛律師發現這位律師的價值觀跟她有極大的出入…

  如果要一集一集地探討，王牌大律師其實都有可以討論的地方。包括一夫多妻、環境汙染、監護權、毀謗罪、財產繼承等，但我覺得追其根本，它想傳達的概念是：

明白自己能做什麼，別「以為」自己可以做什麼

  我印象中最深刻的一段對話，是第一集最後黛律師跟古美門為自己的委託人取得勝訴時，委託人表現的態度卻讓黛律師擔心他是否真的有罪，這時古美門告訴她：

「你是不是覺得自己放虎歸山了呢？其實他是殺人兇手也好，不是也好，在法律上有關他殺人的證據不足，所以無罪，就是這麼回事。」

「可是，那真相到底是甚麼呢？」

「別太自戀，我們不是神，只是區區律師而已」

最後這一句，是我覺得全劇中最重要的主旨。在第一季最後古美門也說過同樣的話。身為律師的唯一職責，就是幫助自己的委託人贏得官司。

  難道律師的職責只是幫客戶勝訴嗎？律師不能為自己的理想或心中的正義去奮鬥、辯護嗎？

  如果心中有這樣的疑問，或許該問問自己，自己心目中的正義真的如此明確堅定嗎？

  關於這點，王牌大律師中有一件建案有無侵害日照權的案件。在這個案件裡，古美門為建商們辯護。

  當黛律師看不過古美門的手段時，她往往會洩漏一些消息給敵方好讓他們抓出弱點，並毫不畏懼的表示她只是以她的手段實踐她的正義而已。而古美門甚麼也沒說，只是帶她來看一家雜貨店，並說：「這家雜貨店是一位太太在顧的，她先生過世，又欠了一大筆錢，經濟上陷入危機。她唯一救命的稻草就是承包這個建案，因為她先生生前和他們的董事長有非常好的交情，只要建案通過，她的生活也會因此好起來…你現在在做的正把她推入懸崖。」看著黛不安又困惑的眼神，古美門又對黛說：「倘若你所謂的正義，只是隨時幫助出現在你眼前的流浪貓，那不過是你高高在上的自大而已。如果你的建議害我敗訴的話，到時你就給我拔下你的律師徽章。」

  在這世上，沒有一個工作的本質是「追求正義」的。就算有，也不是律師的工作。律師的存在，是因為他們對於法律的知識比我們多很多，比我們會蒐集資料，比我們會運用這些資料去為委託人辯護，比我們更懂法律上的條文足不足夠讓委託人有罪或有錯。這應該才是人們請律師的原因，而不是律師的道德觀比我們高上才是。如果一個委託人花錢請律師，律師卻以自己的道德感判斷該委託人是否該勝訴，這委託人心裡會怎麼想？古美門的招牌是：收費高昂，但只要他辯護一定勝訴。他詭計百出，還會造假、誆騙甚至是賄賂，但他的原則非常明確：一旦他決定幫忙辯護，不論客戶是甚麼身分，他會全心全意為客戶戰鬥到底。

  反觀黛律師，她秉持的信念是我們應該為正義的一方辯護。然而真相何在？正義何在？一個行動產生的結果往往伴隨著正反兩面，就像佛教故事割肉餵鷹，能因為鴿子看起來比較弱小，就任由老鷹餓死嗎？黛的信念在現實上是很脆弱的、容易動搖的，自己所秉持的正義只是為自己所看到的那一面所激發出來的同情心，古美門把一個例子攤在眼前，她就開始不安困惑，覺得害到這個人也於心不安。這樣的人，隨時因為自己看到另一面就顯得猶豫不決，又如何好好為客戶取得勝訴呢？

  我覺得很有趣的一點是，行徑張狂囂張、號稱東方不敗的古美門，反而惡人先告狀似地，常常用「自大」來形容黛律師。剛看時還覺得他為什麼用這個詞來形容她？但是仔細分析他們兩人的行為，就知道黛律師常常用自己的價值觀去判斷誰是正義的一方，比起古美門這種陶醉自己能力卻100%地為客戶著想，才是名副其實的自大吧！

片頭的小劇場，會讓人一直想她到底有沒有踢中他？

Legal High BGM

※王牌大律師我應該會寫三篇，有興趣的人歡迎繼續看下去和留言討論喔！