《魷魚遊戲》雙標仔比生存遊戲還可怕
《魷魚遊戲》自從開播後話題不斷，讓我的期待度不斷被推高，看完覺得有預算果然就是不一樣，製作上的呈現是高品質，但劇本卻和我的期待有段很大的落差。
生存遊戲有太多好的範本可以參考，真的很難不去比較，所以《魷魚遊戲》看下來就一路被比下去，還一度出現想棄追的念頭。
（以下有雷）
整部劇是以遊戲為主題，但遊戲本身並不是很有趣，童玩當遊戲沒有問題，只是如果沒有多一層設計，既沒有趣味性，勝負更只取決於運氣，這樣的遊戲就算贏了也只是鬆了一口氣而已，並沒有靠實力的勝利感。
當你把帶來壓力的槍聲和精緻的場景拿掉，就會發現這些遊戲有夠空洞，尤其是最後一場魷魚遊戲，在大家都知道這會是最後一場遊戲的情況下，卻還只是讓兩個人很單純的打架，實在大題小作。
但我覺得還有比遊戲更嚴重的問題：角色，我最討厭的主角成奇勳就可以涵蓋所有問題。
1.角色本身就不討喜。一個因為在大公司失業而靠著打零工過活的中年大叔，偷拿年邁母親辛苦賺來的錢和保險費就算了，居然還拿去賭博，後來贏了錢卻被討債集團逮到，在簽下器官合約後又馬上借錢，然後跑去夾娃娃當女兒的生日禮物(在沒實力的狀況下也是一種賭博)，還在小孩面前瞎扯玩具槍的用途。
集所有壞習慣於一身，看到這邊已經讓人無法不厭惡他，而劇中還有很多這樣的人，像流氓德秀和韓美女這些既不善良又很惱人的角色，你說這部劇反映社會階級底層的無奈，我倒覺得比較像是在污名化。
2.遊戲過程沒什麼貢獻。通常闖關遊戲每個人都會有一些專長，並在不同的關卡發揮，但成奇勳只有在椪糖那個遊戲是靠自己過關，其他就是個搭順風車的人。而他沒什麼貢獻就算了，在靠別人過關後居然還會檢討別人，這才是最惹人厭的地方。
在生存遊戲中，善良不是最恐怖的，無知的善良才可怕，成奇勳在遊戲結束後最常講的一句話就是問別人「為什麼要殺人」，但要不是靠別人殺人他才活不下來，這種無意識的假清高行徑令人覺得偽善。還有像第二集他指責媽媽為何不用保險金去接受治療，結果反被媽媽說破保險早就被他解約亂花掉了，他永遠只會檢討別人，但都不看一下自己的醜樣。
3.違背合理的角色設定。原本以為成奇勳的優點大概只剩下善良，但在彈珠遊戲證明了善良並不是他的原則，本劇最爽的地方大概就是1號老先生在這邊反擊他說謊的那段，這個打臉有夠響看了真的很爽！再次進入遊戲卻還罵主辦單位沒良心的人都很莫名，人家已經給過一次機會退出，是他們自己選擇走回地獄的，不懂有什麼立場可以責怪別人。用哭喊和求饒來表現遊戲的殘酷，但從頭到尾其實沒有人逼迫他們，這個設定非常矛盾。
當然也可以比喻成兩邊都是地獄，社會底層的他們毫無選擇，但說穿了是他們只會怪別人，畢竟他們可以回到另一個地獄，只是這樣就沒人可以推卸責任而已(也沒獎金拿)。結局更是反智，一心一意想要結束遊戲的成奇勳，在拿了一筆錢之後不僅不善用，居然還打算回到遊戲裡，這不僅違反原先的角色設定，更是讓人意識到編劇為了鋪陳續集是多麼不擇手段。
小時候不太喜歡看哆啦A夢，因為我實在太討厭大雄，而成奇勳就是韓國葉大雄。
韓國影劇在社會階層的描寫上絕對是前段班，但《魷魚遊戲》在其中應該是後段班的程度，用血腥的遊戲來掩蓋落俗套的呈現方式，既沒有描寫到他們努力卻無法翻身的無奈，且角色們的個性讓人無法苟同，更不用說產生共鳴了。只能說這是一部很有話題性的影集，但論劇本品質、論深度、論娛樂性，我覺得沒有任何一項有達標。
我還是比較推《今際之國的闖關者》，同場加映《今際之國的闖關者》心得＞＞＞https://bit.ly/3mQffdt
