《全面攻佔3：天使救援》

天使孤身終會殞落；眾人分擔自會共榮
#全面攻佔3天使救援 #AngelHasFallen
⠀
⠀
【沒有秘密才能真正導向圓滿結局】
隨著歲月與經歷的磨練，人自會愈有想法、有規劃
各種做人的道理也經常教導我們成為有主見的人
只是太過有主見又是好還是壞呢
麥克班寧在前兩集充分展現了地表最強保鑣的架勢
獨自行動、隻身殺入敵營，幾乎所有決策都由他支配
從結果來看是成功的，但或許在同樣有想法的人眼中
難免會希望有個討論空間以及決策的選擇權
這集將此矛盾點放入麥克班寧和其父親的親子關係中
光是向家人隱瞞，藏有祕密這點
便更能明顯感受到兩人皆想獨自掌握任何事的趨向
在電影或者是我們和別人相處的過程裡
常會冒出一句「你怎麼沒告訴我呢」的檢討言詞
不見得是因為遲鈍而忘了訴說
多半是出於希望場面上看起來不需要操心的好意
而想要憑著「主見」由自己主導局面與承擔風險
不論結果如何，圓滿與否終究是自己主觀認定的
太過有主見反而很難知曉其他人想要的是什麼
甚至很容易會被貼上有控制慾的標籤
畢竟每個人都認為是自己生命的主角
換句話說，在別人視角，自己的份量絕不會高於主角
從群體生活的角度思考，所謂的「圓滿結局」
指的是盡可能滿足所有人的表態之最佳解
既然做人的道理教導我們成為有主見的人
我們該應用的方式是勇於表達任何想法，沒有秘密
交由每位有主見的人共同排解大家的疑難之處
以達到真正讓人有參與感且心服的結果
⠀
【堅持不住，可以選擇放下，也可尋求分擔】
國事與家事須擇一，每部電影主角都會有的身不由己
麥克班寧的父親選擇離開妻子和孩子
好讓他們不會因自身處境而受到生命威脅
看似和《不可能的任務》裡伊森韓特的做法一樣
目的是為了愛人每一天都能像個正常家庭般生活
但從麥克班寧透露出的憤慨和第一段的分析便可知
即便麥克班寧的父親是出於好意，於另一方的立場想
被拋棄的肯定是不服自己沒有選擇的權利
反過來麥克班寧則是選擇了放棄特勤的崗位
想好好陪伴家人，避免重蹈父親覆轍
這麼一來便換成總統的立場，沒來由地失去重要角色
我想麥克班寧或多或少都會替總統感到委屈
到底該如何取捨？總統在片尾給了另一種選擇
呼應第一段的結論，麥克班寧大可不必如此煎熬
在國事與家事之間若難以顧全兩者
與其放棄一邊，不妨讓參與其中的人共同分擔
相互理解，不造成任何一方受到傷害或遭到背棄
也不會讓自己時時刻刻活在捨棄而後悔的痛苦之中
⠀
【若無共體時艱，何來相忍為國】
麥克班寧和其父親都有為國家效力也都遭到政府背叛
相似的際遇使麥克班寧的父親藉機向他說教
「國家不值得我們拼命」的言論
讓我聯想到2016年里約奧運發酵的「相忍為國」一詞
甘迺迪總統的名言
「不要問國家可以為你做什麼」
「你應該要問自己可以為國家做什麼」
經常被忽略的下一句為
「不要問美國能為你做什麼」
「應該要問我們能為人類的自由做什麼」
由此可知，所謂愛國不單是字面上愛自己的國籍而已
該愛的，是能夠實踐自由、平等、民主的國家
說白一點，人是自私的動物
愛國的目標不過就是為自己的自由和權利奮鬥
那麼反過來想，如果國家剝奪了人民的福利
如果人民無法通過國家獲得應有的權利
又如何能要求人民為國家做什麼呢
⠀
https://instagram.com/p/B1hOxoXjpng/