《中央流行藝情指揮中心》為何炎上？以歐巴馬的憤怒翻譯員為例

一個以關心「藝情」為主，由「比較火爆」的弟弟指揮官為主的《中央流行藝情指揮中心》便由此誕生，卻在發佈後飽受批評，撥出六集後便突然喊卡。   

陳鬧鐘的形象，來自愚人節的疫情記者會上，有玩笑說陳時中有雙胞胎弟弟這件事。指揮官陳時中對此也開玩笑回應「弟弟有時比較火爆」。這個「比較不場面話」的另一個形象，類似的手法可以參考2015年美國白宮記者晚宴的歐巴馬演說，他身旁的憤怒翻譯員就類似這樣的角色。歐巴馬照稿演說，憤怒翻譯員則把他心裡不那麼場面話的一面說出來。這段演說下來，輕鬆看待，調侃重大議題的段落沒少，甚至很明顯的有歐巴馬本人的政治立場。

對的，就跟這個《中央流行疫情指揮中心》一樣，輕鬆調侃，帶有政治立場。 

當然政治人物的個人醜聞比不上奪走數十萬人命的流行疫情嚴重，只是除此之外，這兩個憤怒二重身的創作處理依舊有很大的差距。

歐巴馬的憤怒翻譯員基本上是這樣進行的。「我這個人比較圓融，因此我請了位憤怒翻譯員」藉由歐巴馬照稿演講，保持客觀地提到過往的政治議題，跟不時穿插翻譯員的暴走和夾帶政治評價的真心話，給觀眾區分表面話與真心話的兩人形象。

只是一直照著這個模式表演下去還是會膩，於是穿插了兩段變奏。第一段是中間，當翻譯員失控講出要尋求三度連任的「真心話」時，歐巴馬否定了他，翻譯員馬上換了一個說法，打破在演講一開始建立的真心話形象。第二段便是尾聲時，講到環保議題的歐巴馬開始有了情緒，連措辭也不加修飾，逼得原先擔任不客套角色的翻譯員還試著制止他最後嚇到離場。

這樣的變奏不僅讓表演不落入相同的套路，給結尾帶來最有效的反差感。最重要的是，藉由這樣表現憤怒的程度差異，來暗示出一種「比起媒體觀感或選舉糾紛，最令我在乎的是影響孩子未來的環境議題」的正面形象。

那《藝情指揮中心》呢？照全民大劇團的說法，這是為了幫身處困境的藝文團體發聲，給悶了許久的大家開開玩笑解解悶。的確，表演內容是有替劇團宣傳的橋段，這是好事。只是形式卻像是置入性行銷一樣，只提到有演出，很優質，請多多支持。依情境來看，如果真的以一個記者會的形式，是不是可以在這方面的問題更深入一點？一個劇團平時會怎麼樣去推薦自己的戲，可不可以更細膩的帶到記者會之中？

反過來說，如果是正式的宣傳，會只是像這樣「有演出，很優質，請多多支持」這樣表達嗎？

至於解悶的部分，基本上整整六集都是照個同個模式跑的，講解陳鬧鐘的由來、回答記者提問、普通的回答跟爆氣的回答，再加上推廣藝文活動，最後由走鐘分身的尷尬表演收尾。對，加上，有關推廣藝文活動的部分感覺根本不是重點，以第一集為例，整整五分多鐘的影片，替自己節目推票的幅度只佔了四十多秒，比起連假問題、酒店問題甚至立委的氣炸鍋問題都還要短。而這三個問題，特別是氣炸鍋的新聞，本身就很有娛樂性，好笑的是新聞本身。然而這個記者會形式的表演，有針對這些新聞創造出更進一步的笑點嗎？ 

當然，經費有限，時間有限，在全球疫情的影響下更為加劇，很多對這系列的批評有不少強人所難的地方。只是身為藝術工作者應該也知道，在經費跟時間有限的狀況下，會有什麼樣的成果也是可以預見的吧？

(#圈外人編)