《誰是被害者》你也有沒有完成的願望嗎？
《誰是被害者》在畫面構圖、色調風格上確實是一部十分有質感的作品，題材也是台劇罕見的創作方向，但是《我們與惡的距離》廣泛引起的議題討論，在我看來《誰是被害者》卻沒有達到同樣深刻的切入，而是將「活著與死亡」作為一個說故事的媒介。
但也不是因此他就無法成為一部好作品，他在我心中沒有《與惡》給我帶來的震撼，原因並非議題的切入的力道和角度，覺得可惜的是方毅任的亞斯伯格症人設上，並沒有讓我接受方毅任「必須」是患有這樣的疾病。
相反的，沒有被帶出來的配角同樣讓我覺得可惜，輝仔一開始躺在解剖台上，激起我對這角色很大的期待，最後淪為專業跑龍套的小角色。
包含寬哥身邊兩位警員，小廖和大摳，話夠多，卻沒有相對的故事支撐他們的角色，明明警隊中有很多人是可以去深度刻畫來影響案情發展，卻讓整個故事過度圍繞在方毅任、寬哥和徐海茵身上，確實讓我在其他角色出現時，會瞬間離故事的核心後退了一步。
警方如此，其餘被害人、電視台的配角也都在一個很尷尬的位置，對劇情沒什麼關鍵影響，也沒辦法和主要角色產生互動推動角色的成長，讓角色在態度和想法轉變時，有種翻臉比翻書還快的詫異感。
修但幾勒，你什麼時候變成會做這樣決定的人了！
《誰是被害者》絕對有這些配角發揮的舞台，替主角創造事件一同成長，讓主角的轉變更合理化。
少了綠葉的陪襯，再美麗的花朵，也顯得優秀的孤單。
節奏來說，在主嫌投案後倒顯得餌有點後繼無力，花了太長的時間在交代結局，如果把八集控制在六集左右，案情的內容確實是可以勾起好奇心的有趣題材。
後繼無力同樣出現在做案手法上，前幾位被害者的死法，獵奇程度確實讓我想起前陣子追漢尼拔時，對犯罪手法的「驚嘆」，死法的儀式感很重、很吸睛，到了後面卻又回到了尋常的墜樓、中毒。
所幸，一切加分的元素走回頭路，沒有持續一路探底，《誰是被害者》最終還是有保住了基本盤。
從今年台劇必追，變成值得推薦。
比起用《與惡》來比較討論，我更想稱《誰是被害者》是繼植劇場的《天黑請閉眼》後，相當優秀的一部懸疑影集，每集揭露的新線索扮演著非常優秀的餌，讓我上鉤，持續保持著看下一集的動力。
《誰是被害者》就像是學生時期，你認為是學店中的閃耀之星，抱持著高度期待，最後對他的成績略有失望，卻願意相信他出社會後有機會大放異彩的學生。
而且他證明自己，在資源不充裕、同儕有許多放著擺爛大家也覺得沒差的環境裡，做好自己能做的事情，依舊會有不錯的表現。
每一個被害者完成了其他人死前的遺願，讓其他人可以看見自己死去後對世界的改變。
讓我想起一部愛情日劇《交換戀人》，其中一位一心尋死的年輕女性，因為種種安排，看見了誤以為她已經尋死的帥帥男，慌忙地在街道上尋找自己的身影，想找到自己，讓自己活下去。
好險，她尋死的日子還沒到來，才能活著看見，自己的死並不是像羽毛掉落這麼沒有重量。
但在《誰是被害者》中，每個人看見自己的遺願被完成後，都依然踏上了死亡。
他們幾乎都失去了所有戰鬥的力量，死亡是他們用盡全力最後對生存的吶喊，如果，我是說如果，有人能提早看見他們的遺願，會不會因此有所改變。
犧牲自己，完成麥田，是對自己的輕忽，是被曲解的正義。
但因為身邊愛著自己的人，所以「才」選擇活下去找希望，倒也顯得有些隔靴搔癢。
到最後，兩邊的說法，竟沒有一個能完全說服我。
我相信生命是自己的，如何生、如何死，自己該有權力和責任去走過自己的人生。
但不會接受別人的趁虛而入。
我相信身邊有許多愛我的人，但不是因為他們愛我，所以我活下去。
感謝他們的支持和愛，那是支撐崩潰世界的支柱，而我會在徹底崩潰之前，找到愛自己的方式。
說到底，生與死的課題，終究是有那麼點自私。
如何生、如何死，我都要榮耀自己。
榮耀他人的死亡？我們也不是真的這麼偉大。
撞見死亡到接受死亡，接受死亡到發現對方可能還活著又懷抱希望。
在這過程中，才真正反省自己過去的所作所為。
看完《誰是被害者》，我認真的去想家人目前有沒有什麼願望。可怕的是，我還真的給不出一個確定的答案。
遺願，不該是求救訊號。
在世時一同完成的是願望，死前完成的是遺願。
有的人想活成自己的樣貌，不受歧視的眼光，而不是死前成為自己真正的模樣。
有的人想被記得，自己的才華、對社會的付出，而不是死後被專題緬懷。
有的人只想被好好當個人看，同樣的付出，有同樣的回報，而不是用盡生命在對抗資本的不公平。
有的人只想自己能和至親，一起光明正大地活在陽光下，而不是親手毀掉自己的作品跟家人。
有的人只是沒辦法原諒自己，不知道怎麼從懊悔中重新出發，而不是想以命償命。
有的人想控訴這個社會對弱勢的忽視，自己孤軍奮戰卻是這麼無能為力。
每個遺願，原先都是一個個有機會完成的願望。
你呢？
你有什麼願望？你愛的人又有什麼願望？
讓我們在活著時好好陪對方完成，我們都值得。
因為在愛的人面前，我們都會像方毅任一樣，能像方毅任一樣，奮不顧身的縱身一躍。
(#HOW編)
