網路霸凌：不因政治正確而恣意謾罵
今天(7/18)下午，三浦春馬在東京自宅輕生。原因外界臆測是網路霸凌。
是的，又是網路霸凌，這篇文下方的「雙層公寓木村花自殺｜我們都有罪」是我5/23邊哭邊寫的，最後並沒有發布，存於草稿，想說等整理好心情，再寫吧，沒想到不到兩個月，日本演藝界又發生憾事。
會想寫這篇文章，原因是我在FB社團「日劇推薦討論區」中看到不理性網民的貼文：
看到這樣的話，我留下了「隨口叫人去死的你 跟其他酸民有什麼不同==」的留言。接著也有網友跟進譴責原po的行為。
沒想到原po不但不檢討自己，還發了一篇自以為正義的貼文(右圖)。
看到這裡，我深深理解網路霸凌永遠都不會消失，因為霸凌者永遠不會認為自己有錯。
如何定義人渣？如何定義誰該死？
這位原po需探討的是：人渣的定義，問題在於「人渣」難以定義，每個人心中的標準都不同。如何將公眾人物定罪於「人渣」，從而對他進行「去死」的謾罵，你我都不是法官，為什麼可以叫人去死？就因為他符合你心中的「人渣」嗎？
人犯了錯，身為公眾人物當然有被指責的風險，但是叫人去死，你憑什麼？
忽略語言強大的力量
可能有人認為，不過是叫你去死，這哪是什麼網路霸凌呢？
一個人叫你去死、你可能無所謂，兩個人三個人、100人、1000人、全日本都叫你去死，難道不會開始質疑自己存在的意義？
當短短一句「去死」，有一大票的人這樣對你呼喊，就是置人於死罪的凶器。
用這位不理性網民的邏輯來思考，那就是：人渣=去死，而人渣可以自由心證，這是件多可怕的事情；一個人只要「大部分的人認為他有錯」，就可以以語言為凶器置他於死地。
沒有覺察自己正在進行網路霸凌是最可怕的，並且有這麼多網友指責他的行為，還絲毫不覺得自己有錯。
拒絕網路霸凌不雙標
最後下個很勵志的標題，不因為政治正確而恣意謾罵，我在下方的文章也有提及：罵雙層公寓的社長跟阿凌可以，罵小花就不行？
事實上是都不行，一樣，東出昌大也輪不到眾網民們要他去死，除非日本法律上判他死，否則沒人可以以語言為凶器傷害東出昌大。
然後，以下是我在今年5/23打的文字，有興趣的就繼續下滑看看吧。也是我開始謹慎對待言論，檢討自己的霸凌雙標行為的開始。
雙層公寓木村花自殺｜我們都有罪
今日(2020/5/23)下午爆出驚人消息，出演日本真人實境秀雙層公寓的木村花自殺身亡，原因是受不了酸民在網路上對她的霸凌。
根據新聞指出，木村花在社群網站上PO出自殘照片，飽受網路霸凌的她，5/23凌晨PO出與愛貓的合照後，下午則由經紀公司證實了死訊。
木村花是一名女子摔角手，雖然體格強健，在擂台上十分兇狠，但是心裡是實實在在的少女，在雙層公寓中常常看到小花因為阿凌而露出羞澀的笑容。
真性情的她也常跟成員起衝突，也許這也是酸民對她的攻擊。
罵小花不行、罵社長阿凌就可以嗎？
得知消息的時候我的心情非常難受，Netflix雙層公寓在台灣目前只上到第三部，我並不知道後續小花有沒有做過分的事情，讓酸民對她窮追不捨。
節目透過剪接呈現它們想給我看的東西，讓我們接受節目組的人物設定，再加上主持人群的加油添醋，要帶風向實在太輕鬆了。一下子我們就把春花當愛搶別人男人的壞女人、把愛華當酒店小姐、把阿凌當不想負責的渣男、把社長當精蟲衝腦的噁男。
明明都知道，這些都是節目效果，但是看著看著還是忍不住走心了。
先前我曾發表，認為小山(山里亮太)的發言太刻薄，那時候他把愛華形容的十惡不赦，我覺得愛華很可憐也很心疼，畢竟我們都不認識她，用這些剪輯過的影片來評價她會不會太超過了呢？
之後我又發表了社長的母湯行徑，認為他沒經過小夢的同意就任意性騷擾小夢，很噁心。可是我們怎麼知道小夢跟社長在沒有劇組拍攝的時候，是不是有訊息往來，私下是不是真的很要好，或是小夢其實超開放，甚至小夢跟社長私下擬定了劇本？
我沒有罵過小花，我甚至覺得她很棒很可愛；可是我罵了社長，也罵過阿凌，這樣的我跟罵小花的酸民有什麼不同呢？只是運氣好社長跟阿凌心臟比較強，沒有輕易輕生而已。
歡迎追蹤我的 instagram:
https://www.instagram.com/drama.note/
我的Medium:
