陸綜《奇葩說》辯題 遇到危險，伴侶手刀逃跑，該不該原諒 ?
《婚》遇到危險，伴侶手刀逃跑，事後還不承認他自己的行為，該不該接受 ?
一對夫妻帶孩子去滑雪，遇雪崩來襲，先生Tomas ( Johannes Kuhnke 飾 ) 獨自逃跑，太太Ebba ( Lisa Loven Kongsli 飾 ) 護著兩孩子跑不了，所幸霧襲一場，雪塊並未崩襲而來，人身無恙但這家人因Tomas獨自跑走這事內心都不好過。
人性 X 道德 X 男人面子 X 魯本奧斯特倫德 ∞
✃ ✃
不可饒恕往往非初次問題的發生，而是事後態度對受傷者造成二次傷害。事發後第一時間夫妻倆說開，並安慰不諒解父親的孩子。太太與同旅友連番兩次提及此事時，先生不認自己的行為，於是太太過不去了，換孩子因害怕父母離婚和對父親的同情，拉著母親與父親和解，片中顯然男人的做作讓女人回不去了。
Q 孩子比大人更直覺好惡、大人會先壓抑直覺? Q 大人經經驗認知判斷更不鄉愿、孩子會有童話的鄉愿?
先生Tomas階段性變化太美妙，他希望這事夫妻兩人知道就好，甚至想驅離公共空間的路人來處理私事 (自己醜事)，又豁出去哭鬧給全世界看 (如此全世界怎能不放過他呢?起初自己不是人，到頭來不諒解他的不是人。)。編出並要收尾這角色，真是雪崩級難題。
我太喜歡編導拿愛面子的男人毫不留情地開刀，批判帶戲謔，嚴肅又會笑出來。
稱「批判」的意，中途再打臉「批判」，好了吧「得理者」爽了吧，最終「得理者」和「理虧者」無輸贏，在大自然天災裡、集體人為釀禍也好，皆為平等的卑微。
不曉得是否是夫妻倆 (太太一人) 設計演給孩子看的假戲，夫妻公主抱從雪霧裡朝孩子走來，完成「英雄救美」來收拾前面「丟包才是真實的選擇」。
伸手不見五指的雪霧中，家庭成員齊駐立獨缺母親那場戲，
片尾巴士插曲眾人山間齊行戲 ... 編導不言而喻的敘意法好不迷人。
將個人行為拉至集體問題無標準答案的沉思，作品2017 抓狂美術館The Square ∞。
編導 : 魯本奧斯特倫德 2014 #瑞典電影
文本圖片來源 : IMDb
Instagram @penny.film