導演：「這劇本很好，但是先給我找一個能駕馭栗子頭的男主角給我，再給我找一個狐狸般的女主角給我。」
我們都期望能活成朴世路，卻都不知不覺的活成了張大熙，甚至成了張根元。
其實這是一個關於「叛逆者」的故事。
前科犯中輟生
反社會人格者
沒有未來的混混
性別變異者
韓國血統的黑人
這樣一群被體制排擠的叛逆者，因為世路個人的魅力而聚集在一起，從一間小吃部做起，最終扳倒了龐然大物的餐飲龍頭「長家」。
撇開那些熱血沸騰的部分，其實講述的是兩種截然相反的價值觀之爭：
「理想主義者」與「反社會人格者」
誠如我開篇所說，我們都嚮往著理想主義者告訴我們的未來，但是我們都沒有勇氣走理想主義者的道路，最終我們都適應了弱肉強食的「都市法則」，而趨向成為一個反社會人格者。
變得自私變的不擇手段，變得冷血，變得市儈，變得淡漠，變得麻木。
變得鄙視理想主義者，認為他們是跟現實脫節的傻瓜。
因為理想主義者的道路太難
「當你全心想做一件事情，全世界都會幫你」
就像一則幼稚的笑話。
漸漸的，我們都不再是孩子了，於是漸漸的我們都失去了靈魂跟勇氣。
我們都不夠勇敢，而世路不一樣，他能夠接受被打倒，被欺壓，但是不改他的初衷與原則，他能接受失敗，但不能接受失去信念。
就算張大熙說：
「信念、自尊，不過是一無所有的人，拿來安慰自己的藉口，因為那是他們僅剩的了。」
這其實是一個事實，一句實話，但更具決定性的是，除了信念之外你選擇怎麼做？
世路能一步一步的按部就班的證明信念可以凝聚起一群人，完成一件事情那就是：
「打倒你」
而反社會人格者，擁有著狼性與判斷力，他們往往在社會上取得更大的成功，他們勇於冒險，永遠知道怎麼保護自己，用最簡單直接的方式將利益最大化，甚至侵犯別人的權益。
於是我們雖然都嚮往著夢想家的世界，卻羨慕著反社會化的成功者。
最後我們相信了，理想主義者，不過是一個又一個終將被世界淘汰的，傻瓜。
而我我們忘記了，真正改變世界的往往，就是傻瓜。
如果這世界沒有傻瓜，民主不會確立，女權不會抬頭，黑奴不會解放、同志不會有人權。
於是我們總是看著他們，去撞得頭破血流，然後問：
「你怎麼就不懂的這個世界的規則呢？」
其實成為一個理想主義者，真的很簡單，你只需要相信，並且無條件的相信。
就好了。
而成為一個反社會人格者卻很難，因為成為反社會人格者是需要資質的，你需要絕頂聰明的腦袋，冷靜的判斷力，絕佳的行動力，以及明確的目的。
缺一不可，如果欠缺了要件，就不能成為張大熙或是趙以瑞，更可能成為張根元與張根碩兄弟。
因為在反社會人格者之中，強勢的人會掌握主動權去掌控下位者。
就像張大熙曾與吳秀娥說的：
「因為奴性，我掌握了你的奴性，使你不知不覺的對我的指令無法反抗。」
張氏兄弟為什麼會各自走入歧途呢？
因為他們沒有自己的「信念」，只是以他人的信念或著目的為目標，但這個生命的依託是空虛的如同空中閣樓。
嚮往很美好，卻注定無法觸及，於是他們兩在努力成為張大熙那樣的人的過程裡，漸漸的迷失了自己。
變成了卑鄙的，瘋狂的，而不是「偉大的」
你可以討厭張大熙，但在做生意這件事情來說，他是「偉大的」，而他雖然說著「信念只是一無所有的人僅剩的東西」這樣的話，但他是擁有信念的：
「讓家人都能吃上飽飯。」
信念往往是一個很簡單而執著的念頭，支撐他成為今日的他，只不過現今他也迷失了。
◆
既然聊到商業了，其實商業有三件事情：
生意/事業/投資
在這部劇裡，有三個典型的人物，各自表述了一個主要項目。
張大熙，他是一個生意人。
朴世路，他是在做事業。
金奶奶，她是一個投資人。
但是一個優秀的企業體，其實這三者之間是相輔相成的。
生意看重的是利潤，所以報酬與利益永遠是他們最優先考慮的事情。
而事業看重的需求，滿足了這個世界哪一方面的缺口？是他們看重的事情。
而投資看重的是長期收益，是目標物件的潛力以及競爭力。
當以不一樣的目的為主體的時候，整個企業文化就會不一樣。
所以張大熙的企業文化是：「弱肉強食。」
而朴世路的企業文化是：「以人為本。」
而今奶奶很簡單：「生意上我們先談錢，我不做虧本生意，但是我也不希望我們之間的交情，只剩下錢。」
好的生意，也要有好的事業支撐，才能長久。
好的事業，也要有好的生意支撐，才能持續。
而好的生意跟好的企業，都需要好的投資才能被壯大。
所以我說這三者，是相輔相成的，而利他的事業在好的生意支持下往往可以走得更遠，因為他是確確實實的在滿足真正的需求。
但是生意就不一樣，我可以創造需求，你不是真的需要，但是我用方法使你認為你需要。
名人的代言，聳動的標語，潮流的引領者。
◆
雖說世路是一個夢想家，但他真的不是一個傻瓜。
其實他是一個謀定而後動的人，並且在謀定之後，他會以驚人的自制力與行動力，按部就班地完成他的計畫。
而且他決斷上十分果敢，當他發現以瑞可以給予他他所缺乏的，他就立刻聘用了以瑞。
堅持，但不愚蠢。
這很重要。
夢想是不是只是夢想，終究除了的可行性之外，還是行動力決定成敗。
而世路對待夥伴的方式與張大熙對待員工的方式，有著天然的對比。
對於世路來說：「成就你們，即是成就我自己」所以他不會任意放棄任何一個人。
實行的是一種人本的精神，或是利他主義。
而張大熙則是：「員工皆是豬狗，用完即可拋。」
則是完全的利己主義，壓抑了人本。
每一個作品，其實都會圍繞一個核心的價值關闡述，而成王敗寇是歷史的必然，其實編劇也可以最後讓世路一敗塗地，讓長家獲勝。
如果這樣的悲劇結局你也惆悵，也感慨。
那變可以反向刺激我們思考，在利己主義跟利他主義之爭之中，現實社會給予的殘酷枷鎖是什麼？
但這樣的方式，會導致作品太沉重而降低了娛樂性，你心中懸著一顆石頭，你以為最終可以放下來，但他突然碰的一聲，把主角砸死了。
你可能會大罵，但是你也會更深刻的記住這一個故事，雖然你可能會覺得他爛，但是你就是記住了。這就是反社會人格者的思維，我只要你記住就好，爛不爛什麼的，你們慢慢討論。
◆
在這一部劇裡有另一個主軸，是關於：「父子」
世路父子以及大熙父子，用截然不同的方式教育著孩子。
而很成效都很斐然。我沒有說反話，選擇並承載，當我們用一個方式教育孩子就會產生一個方向的必然。
朴部長教育世路「人要有信念的活著」而自己卻迷失了，反而在世路毆打張跟原的事件裡。
讓他反思最近公司的決策以及這次學校的事件，他重新認清了這件事情，並以世路為傲。
他知道他那個看似不懂人情世故的孩子，不是不知道低頭可以簡單的在別人的規則下活得更滋潤。
他知道，而不願意屈服，他願意在更在大的規則下，堅持成為自己心目中的樣子。
而在社會打滾多年的朴會長，深知這有多難，也願意去保持並且支撐這一塊。
所以在這這一段裡變特別動人，世路對父親心懷愧疚，而父親對世路引以為傲。
他們相互之間看重考慮的都不是自己，而是對方。
而我們自己跟父母字女相處的時候，常常是只考慮到的自己的需求或感受，而忽略了對方的。
這便是我們缺乏卻嚮往的，也是打動我們的。
而張會長教育孩子，用他的說法：
「對不起，為了讓你有資格繼承長家，我嚴格的教育了你，卻沒有考慮過你的感受。」
其實在我看來，不過是為錯誤的方式找了錯誤了理由。
記不記得幾年前，大陸有一系列的小品劇很紅：「萬萬沒想到」
當大錘看不清自己真正的需求，而訂定了錯誤的目標，並且努力執行了。
而他堅定的百折不撓，只想往目標前進，不論如何不順遂，他都克服再克服。
其實在這個過程裡，他的努力與目標是一致的，而最後他往往會發現，他得到的不是他想要的。
於是當他克服險阻，最終得到他要的東西的時候，他說出那一句經典的台詞：「萬萬沒想到最後我還是…」的時候。
就蓄積了足夠強大的力量，來打動我們，讓我們會心一笑。
大哥，你從一開始就搞錯方向了吧！其實大熙也是。
而大熙會長的教育，他想要把孩子教養成一個「合格的企業接班人」，他想要的是以瑞或是世路這樣的人來接棒。
但卻錯把孩子教養成狼虎，以及不擇手段卻缺乏大局觀短視，這是必然的成效說話的體系，必然養成短視的文化，因為拿不出成效便沒有成績。
只有真正的智慧者能夠在成效說話的體系裡，有效的布局，並且清晰的知道並訴說全局。
過於「活在當下」往往就會成為「當局者迷」的短視者，而擁有信念，則比較有機會避開當局者迷，因為信念的優先順序，對高於短效的選擇。
「其他人都是豬狗，所以不用心懷愧疚」當大熙用這樣過於簡單的邏輯與話語來灌輸的時候，就會產生很嚴重的奇異。
他希望他的孩子能夠在他人身上擷取利益而不愧疚，繼承他身上的反社會特質。
這句話卻嚴重了劣化了「他人」的重要性，讓他以為自己可以永遠凌駕他人之上，但弱肉強食，只有在你是強的時候，才能凌駕他人。
而這其實也是在反映，現實社會的某種具體狀況。
而這世上沒有永遠的強。
他告訴他的孩子「利益以及算計」就是商業的全貌，而其實利益與算計，無法真正駕馭一個事業。
當局者迷，是大熙會長一個很致命的錯誤，最後連他自己，都已經不知道自己為什麼，非要世路跪下一次。
那種執著，已經成為一種魔障。
而當世路沒有廢話的跪下了，他卻只得到滿滿的空虛。
其實在人物的塑造上，也選擇了讓觀眾比較不燒腦的塑造方式，整個對立的情況，偏向簡單的二元。
好人與壞人的立場很明確，而各自面臨的人性掙扎，善惡的矛盾，沒有被撕開或是被激化。
世路就像從來沒有陷入過強烈的自我懷疑或是對理想動搖，大熙會長冷靜的就像從未被自己的善念打動過。
隻言片語的軟弱，因為舖陳的較少，會顯得較為無力。
主要還是為了呈現一個明確的價值對立。
◆
而在感情的部份，這個作品裡就顯得相對單薄，但我覺得這樣處理也還算合理，因為他想表達的主軸畢竟是兩種價值觀的對立衝突。
所以感情戲上就不會著墨太多，因為如果什麼都要最後就會失去焦點。
其實感情戲的結構還是很完整的，追求者與被追求者的立場間還是有交錯關係，如果想要深刻處理，還是可以處理出很有層次的感情戲，或著說處理的很言情。
用德魯娜酒店來做為一個對比，德魯娜酒店，每一集會完成一個往生者得願望，但是在完成的過程裡，都會男女主角雙方的感情做出加溫與鋪陳，最終在一切水到渠成的時候，那個力量是很足夠的。
但是在梨泰院這個作品裡，選擇了弱化了這個鋪墊的部分，而闡述了更多關於父子與商業上的議題。
所以有一部分人會感受到，感情戲上的交鋒太少，或是那水到渠成的在一起太過了無新意，或是有一些不自然不符符合期待，自有一些原因。
但我覺得這個取捨，無可厚非。