想看更多，就到我的IG逛逛，希望我的文字在那能帶給你們點點溫暖。@onetowords
在卡謬（Albert Camus）的小說《異鄉人》（L'Étranger）中，主角做了不少在他人眼中盡是荒謬的事，不知道你會不會也是這樣想。
主角在母親死時冷淡得不近人情，就連死亡日期都記不清楚，他甚至一心只想盡快回到阿爾及爾的家。他更在隔天與偶遇的佳人馬上翻雲覆雨。
海灘上，主角因為陽光槍殺了阿拉伯人。在書中我們清楚知道他是為了自衛才殺人，然而當面對法官的質問時，他卻只形容事發時的陽光有多炙熱和刺眼，似乎根本不是自辯該說的話。
更可笑的是，法官最後對主角處以極刑的原因是對「母親過世沒有傷心」、「葬禮翌天與他人發生性行為」等等這類與實際案情毫無關係的事情。
主角在書中唯一叫作有情緒波動的時候便是他無法承認上帝，神父堅持為主角祈禱，令他終於動怒，激動地拒絕神父的祈禱。他不想自己的生活要跟隨別人的希望來活，不需要依附上帝的旨意，他強烈地反抗神父為他所作一切所謂慈悲的行為。
他不按牌理出牌，拒絕與常人一樣的生活，缺乏情感等種種離經叛道的行為都令人覺得他不正常，甚至因此被處以極刑。
可是，一切都是主角的問題？「你是一個怎樣的人，竟是由旁人決定。」這才是作者想表達的「荒謬」。
為何旁人會對他的行為說三道四？為何旁人會覺得他是異類？就單單因為他表現得不平常。這些只不過是人們的道德批判，把大眾的想法和觀念強行施加在人們身上（ 而這些大家都認為是正確的），從而合理化自己的荒謬。打個比喻，父母希望子女入讀怎樣的學校、選什麼的學系、上什麼興趣班、選怎樣的伴侶，從古至今，總會有「聽父母的話，跟隨社會的期望走」這樣的概念。
他們接受不了他人不認同自己，不是走我的那一套，故此把「荒謬」標籤在對方上。但世界上真的有完全合理的事情？我們在生活中或多或少都會碰到我們覺得荒謬的事情，也會有反叛的時侯。又會有誰能夠完全客觀地理解一個人？
所以，別人憑什麼對我作出任何審判？我為什麼要因旁人的目光，他人的說話綑綁自己，成為一個不是自己的自己。我們的人生應該是由我自己去定義，而不應由其他人定義。所以人生於世上，遇到自己覺得荒謬的時候，那就隨它吧。適時地與生活保持些微疏離感也是必要的，好讓我們不同變成同一個乏味的模樣。