最近Netflix也上架了前陣子的大陸熱播劇《三十而已》，在看之前，你會以為是部講女權主義，以大女主作為核心的爽片…但這部片卻更意外的貼近現實，讓所有看的女性都心有戚戚焉，感受到女性在工作、生活上的艱難之處，更體現了婚姻不是童話故事，所有的一切都是「選擇」以及你對自我價值的衡量。而女性對自我的價值，往往來自社會和從小原生家庭的「教育」和「暗示」。
身為七年級頭，即將奔四的單身女性。許多人常問我：「你長的不錯，把自己打理的光鮮亮麗，工作能力和社交手腕都不錯，為什麼單身？是不是你太挑了？」我想，正因為自己好好的把自己打理好，才希望能找到一個和自己條件相當，甚至有能力有肩膀可以照顧自己的人。而並非一個在閒暇時刻可以陪你玩跟哄你笑的「伴」。
而在愛情觀中，如果你在我二十幾歲問我，我會說：「兩個人一個世界，開心就好。」三十前半，我會說：「只要兩個人能互相體諒，一起努力，沒有過不去的坎。」而過了三十五歲（其實是三十三歲之後開始），身為女生要面臨的，是生理時鐘每分每秒的倒數滴答聲，基本上過了三十歲，卵子機能就會劣化，三十四歲意識到似乎要凍卵為自己的未來買個保險也已經太遲；你得決定要不要小孩，有沒有人跟你一起生，生了之後有沒有能力養，還有最基本的「為什麼要生小孩」。但男生卻沒有這個問題，因為有足夠的時間可以揮霍青春，泡夜店換女朋友，或愛情長跑拖著不結婚，慢慢打拼事業，即使四十，男生卻也被說愈陳愈香，更有味道（前提是你不窮，外表沒走鐘），反之，女性卻被叫「敗犬」或「剩女」…所以你說，兩性真的平等嗎？
大約是年初疫情期間，我看了一部美劇《美國夫人》，其中凱特布蘭琪化身「保守主義之母」，反對有關「兩性平權」法案的推動。你會以為，他只是很一般的Stepford wife（超完美嬌妻/內助），但其實他是位很有想法與能力的女性，反對「兩性平權」法案的原因，是因為那些發起「兩性平權」的女權主義運動者，大多是不婚、不生或前衛的嬉皮女性，沒辦法理解女性在步入婚姻，在生兒育女後，感受到男性不論是否自願，都無法取代女性「母親」的角色及能力；同時也沒想到在生理結構和體力上，男女之間的差異…而「家庭」並不是愛情所產出的果實，而是因應兩性的不同而組成的微型社會經濟共同體。在男女各司其職之下，才得已保障共同生活的最高經濟效益，以及生活日常中的正常運轉。當「兩性平權」的法（初）案推行之中，很少有人思考，這個概念是不適用在婚姻，或長久父權主義的社會中，是否有男性以不正確的方式解讀，反造成侵害女性權利的事情發生。
在「兩性平權」的原始訴求中，講求的是去除性別歧視和免去男尊女卑，取得互相尊重及擁有自主權的信念。但在被濫用「兩性平權」的社會上，真實的狀況卻是，能力愈是強的女性，要嘛被男人仇視，視為對手，或吸引到社會、職場能力較弱、一心希望責任少、又能繼續活在媽媽保護傘下的男性。也因為他們能力較差，能做的事不多，有另一半可以協助，所以多出來的時間，可以幫忙女性分擔家事、善盡接送，說好聽的是「暖男」，但骨子裡是女性沒辦法依靠的沒肩膀男人。就有如《三十而已》中的顧佳，哄著老公的藝術家性格，背地裡不畏權力性騷擾，找惡質客戶談判；然後在談判破局後，努力為公司尋找其他出路；而男方雖然感謝，但卻視為理所當然，更背著賢妻大搞公司婚外情。
再看看劇中的鍾曉芹，懷孕是男女雙方的責任，但不論生、與不生，絕大部分影響的都是女性。不要小孩，男生總是想的簡單，拿掉就好了…初期還可以用吃藥來解決，但傷的總是女生的身、心，還有未來回頭看的那個「What if ...」。若要生，懷胎九月和分娩的痛苦，男生無法取代，產後身材走樣、餵奶的脹痛不便及胸部變形，一樣是另一半無法承受的無奈，男人唯一能做的，是鼓勵、體諒與愛，這些微不足道的事…但真的有多少人做到？何況職場女性大多放完產假，不敢大膽用育嬰假，深怕回不去原來的工作崗位；更不提現在有些渣男用打著女性身體自主權名義，以誘騙、權力關係，和蕩婦羞辱進行誘姦及射後不理的爛事。Sorry, 我並不是要說些仇視男性的言論，但事實正是如此，因為長久以來的父權社會觀念，和男女雙方生理力量的不平等，要說女性在這方面不是弱者（包括非自願性交、潛規則和懷孕風險），真的沒有道理可言。
所以我們說《三十而已》不是說女性三十還年輕，儘管不知道自己要的是什麼，至少要知道自己不要什麼，才能繼續往正確的方向前進，不為一些周邊的噪音所影響，好好摸索自己的未來。至於愛情、婚姻、家庭和子女，當你準備好，該是你的就是你的了。單身或恢單的女性，不要管別人怎麼看你說你唸你，活成自己自在的模樣，就最美麗。