#10 作為文學獎評審，希望看到怎樣的散文作品呢？

▲防雷線，防雷線▲⠀

.

.

.

或許相對新詩、小說而言，散文最是見證了文學的曖昧與不定。例如在選題上，見多了悲劇，喜劇就會凸顯。在形式上，見多了破碎和高頻率跳接轉場，就會期望看到「正常」的敘事。

似乎散文的審美標準是在追求一種適中、適度。小說可以很戲劇化，很誇張。新詩可以很魔幻，很創世紀。

散文夾雜虛構與否的討論，篇幅長短的討論，犧牲幾個爸爸可以召喚酷東西的討論中，到底什麼是散文，什麼又是好散文？

我也不知道。但至少可以知道什麼是好。

好就是一篇好故事，看了會有所感，且不會讓你在途中有一種「噢這裡的句子字詞是不是有問題？」，相反的會相當沉浸在其中，看完餘音繞樑。至少這件事的重要性，對我來說，超過討論散文的定義吧。

另外，這次單篇評論中，有個評論覺得有趣，截出來放在這：

陳昌明：「我也喜歡這篇作品（〈Leak〉）。電腦科技中的「漏」，與現實生活中的「漏」，彼此密切結合在一起，將「人生無漏」的渴求巧妙地隱喻在文中。我覺得他已經不怎麼把自己當作菁英了，他什麼工作都想做，想寫文章、做廣告、修電腦、修房子……看似很厲害，每件事卻都是挫折。我也覺得情感略為不足，可能真的是理工男吧？」

不是，雖然我也對理工男有許多成見，但這麼明目張膽講出來好嗎ＸＤ

★創作螢光筆★

• 大部分評審似乎仍對於散文的認定，是非虛構寫作，因此「情節為重」（小說般的戲劇性）就不一定是加分的重點。
• 相較於小說而言，散文的敘事破碎似乎是可允許的，甚至在一定情況下，是好的，是「很散文的」。
• 敘事功力（含蓄節制）、修辭（象徵運用），表達情感，就成了必要審美條件。至少就選上的作品來說，沒有大呼大叫、大哭大鬧的作品，也沒有什麼象徵系統都沒使用的作品。
  
  

• 大部分都非常書寫傷痕、痛苦、創傷經驗。十篇有十篇都是「不良經驗」，沒有太多正面經驗。模仿操作可能有用，但競爭者眾多；逆向操作可能逆風高飛，但也可能逆轟高灰。
• 簡單洗鍊，容易閱讀（不要長篇大段）就很突出了。

• 我看到的問題，看完的想法，有這麼多創作經驗的評審，他們想得也跟我一樣。在對好作品的標準上，已經跟他們相仿了。所以，不要妄自菲薄了，安心的寫就是了。
• 在文學框架裡，相對其他領域，例如街頭，例如一般網路場合中，更能包容，甚至尊重、欣賞「別太政治正確」的作品。
  
  

作品連結：http://literature.award.taipei/22th/B0.pdf

屆數類別：第22屆　臺北文學獎散文決審會議紀錄
收件數：350
進複審： 272
進決審：18
決審委員：陳昌明、焦桐、黃麗群、廖玉蕙、鍾文音

更多創作眉角：
👉網站：木凱創作道
👉FB：木凱創作道
👉IG：mukaiword
👉原文

你心目中的好散文是哪一篇呢？