<火神的眼淚>·這些都是無病呻吟嗎？火神的眼淚負評（有雷）
關於演員、特效、理念等方面我對於火神的眼淚都給予相當的好評（有時候在寫劇評會覺得自己憑什麼），不過在整個劇情的編排上我認為有幾個小缺點。
不管是台劇或是韓劇都有優秀的職人劇出現，如果是對照韓劇的編劇模式通常在一條主線之上會發生圍繞在主角間的插曲豐富故事內容，或是開創出另外一條副主線（有突出的男二女二的狀況下）而火神的眼淚主角有四位消防員，在這四位消防員都面臨著各自的問題時應該要做出「區別性」。
其實，在各個主角面臨的狀況各有不同就能展現出編劇有盡量做到這點，子伶面對的是消防屆對女性的刻板印象，羚羊面對的是關說的議員，漢成面對的是家庭跟工作的雙重壓力，這些都能呈現消防基層面對的問題，並且能完全利用四位主角不同的背景說好各自的故事。
不過，在中期沒有凸顯主角們面臨各自問題所交出的答卷，沒有突破，反而是回歸到四位主角懷疑自身付出，產生自責，類似的廣泛概念。這樣的安排除了劇情的推動力減弱，使劇情看起來「都一樣」之外，原本提出的社會議題也想牛頭蛇尾一樣草草結束，我覺得很可惜。
劇情花了很多篇幅講述張志遠為什麼會對哥哥執著，甚至出現幻覺。
張志遠最後會克服心理障礙、接受諮商，當然免不了一路上陪伴他的兄弟死去的轉捩點、小辣椒的不離不棄，最重要的是他突破自己的心房，向爸爸坦白了自己的恐懼和自責。結局上來說果然沒問題，然而我認為這些東西的描述太過表面，而且編排上稍微鬆散，反而讓前面的鋪陳篇幅顯得冗長。
至於漢成，可能是整個影集裡面人氣最高的角色，是處處為兄弟們著想的大哥，出事的時候大家都會幫他的「好人」。這樣的角色在家庭裡真的是好人嗎？
漢成答應小穎申請調職內勤，但他其實沒做到，後來小穎忍無可忍要漢成去哥哥的公司見習，卻被解讀成抹滅老公夢想的任性媽媽，一開始就沒有申請調職卻說謊，留下偽單親的小穎照顧兩個孩子幾年，他是一個好人嗎？
他常常講：「結婚前你就知道我的職業是消防員」，結婚前或許知道漢成的職業是消防員，但兩個人都是第一次結婚、第一次為人父母，常理來想，沒有人可以面面俱到預先想好未來發生的問題，漢成確用一句你已經知道了，來堵住老婆的哀求。那他可能在結婚前也知道小穎對工作的追求，對未來生活的想像，卻沒有換位思考，他是一個好人嗎？
邱sir自己對小穎說不想錯過孩子的成長，卻沒有想到自己沒有改變、沒有取捨是不可能的。
編劇或許想表達消防員介於家庭跟工作之間拉扯，盡到救人救命的天職同時犧牲的反而是自己最親近的家人。但在漢成這塊顯然沒有看到他所做出的「取」跟「捨」，在結局時反而只能看到妻小離開的辛酸畫面，角色失去拉扯感，取而代之的是滿滿的失敗。
寫作文的時候，老師要求起承轉合。一個好的故事，結尾當然很重要，但是火神的眼淚結局用三個消防弟兄的命換來的除了新的裝備之外，更重要的是展現劇中角色的成長。
「為什麼你要當消防員？」動機，是支撐這些角色留在崗位上的理由。讀大學的時候別人問問為什麼你要讀這個科系，很多人會回答：「分數剛好到了」我們常常沒有偉大的理由去做某些事，有時候甚至是從正在做的事當中找到理由繼續堅持下去。
最後的結局由邱sir講出這個問題顯然相當心虛，如果養家是他的堅持的理由，他自己沒有兼顧到最愛的家人，談何動機？如果最後要下一個結論，或許是那些曾經被救的人的感謝、那些一起努力的醫療人員、過世弟兄的遺志......等，而不是只用榮耀、使命感這種泛泛的說詞表明消防員們的動機，在第九集將劇情推向高潮之後，用這些詞彙收尾顯得稍微平淡。
為什麼你還是要去看火神的眼淚?
作為一部消防職人劇，觀眾們能看到消防員的脆弱，消防員工作的危險性，在他們盡忠職守時我們應該「尊重」。《火神的眼淚》在劇本上還有人物的描寫上尚有一點不足，不過整體來講不失為一部好作品，推薦的原因在上一篇文：<火神的眼淚>·三個原因告訴你為什麼這是一部值得看的消防職人劇
不失為疫情期間的追劇選擇，更了解台灣消防的現況跟基層消防人員所面臨的課題！
更多劇評:
popdaily : UZ
<火神的眼淚>·三個原因告訴你為什麼這是一部值得看的消防職人劇
更多美食分享及穿搭:
IG : someuz
小紅書搜尋: UZ
