📝📝：交友市場的關係兩難｜過於強調愛情的流行文化

兩性教育、課程及導師

現在多數的交友軟體導向就是看臉就好，自我介紹的欄位越來越少，即便有自我介紹的欄位仍然是以照片為重，自我介紹的部分在軟體內部都會縮得小小的。Tinder 是我看過興趣欄位還會限制的軟體（用戶最多只能填五個！） 不禁讓人懷疑，這樣的「無阻力」環境真的可以認真交友嗎？還是左滑右滑完就剩生理需求的硬碰硬？

即便用戶真的與對方興趣有重疊，還是得等對方也右滑我才能開啟對話，不然就是花錢買VIP。更要命的是，有些交友軟體甚至會跳出用戶喜歡你的畫面並且告訴你

這視窗促發的已經不是認識他人的動機，而是操弄人們內心的錯失恐懼；要不你就花錢買會員，可以馬上右滑，要不就是繼續「花」時間慢慢滑，繼續在茫茫人海中等待。

後期交友軟體的宣傳標語也開始抓著人們的寂寞（某個交友軟體的廣告這麼說：不想要夜裡一個人寂寞嗎？那就趕快來滑……），用戶來這裡不是因為想要找對象，反而是尋覓一個宣洩寂寞以及不甘於孤獨的舒適圈。這時，兩性教育培訓（早期的用語比較針對男性，通常會稱「把妹課程」）便從中看見了商機。

我從六年前接觸到這類的課程，也去過至少五家不同機構的實體課程以及公開講座。基本上，這些課程的訴求一致：

.

「加入我們，讓專業的導師帶領你成為高價值男人，遇見高價值的另一伴。」

.

課程的售價從幾百元的書本、千元起跳的預錄課程到動輒破萬元的實體全方位指導，背後推動這一切的便是過於強調愛情的流行文化。這些機構的課程並沒有在公開平台上販售，有興趣的消費者只能透過官網內下單，因應不同節慶也會釋出打折優惠（例如白色情人節可能打七折，文案通常會寫著「別等了！這個情人節就馬上脫單吧！」）；如同他們的訴求「帶領你成為高價值男人」，背後的終極目的也就是脫單。用戶驗證課程的實用性便是將所學用在街頭搭訕或是網路交友，只要曖昧有增溫、學員找到伴侶，那麼這些案例就是課程有效的最佳證明。

「短期見效」是這些機構會預支的承諾，最好讓每個學員都能快速脫單；例如，今天課程學到的超殺開場白馬上回家就能使用、肢體曖昧的拿捏在下一次約會就能派上用場，當然最重要的，只要跟著導師們學習，在交友軟體上保證會有大批正妹等你約她們出去，抱得美人歸肯定指日可待。在「寂寞產業鏈」下，交友軟體與兩性教育機構可說是魚幫水、水幫魚，雙方皆扶持彼此的成長。

只要人們感受到寂寞不想一個人時，交友軟體製造了虛擬舒適圈，若是左滑右滑許久依舊孤單寂寞覺得冷時，這些兩性教育機構便會對你伸出援手；當然，前提是你有錢（我曾看過有機構提供半價或是免費送課程給經濟弱勢學員，但是機構內部並沒有明說經濟弱勢的標準在哪）。

╴

上了這麼多課程、聽了那麼多講座，我只想問我自己

• 這麼快脫單值得嗎？或者，為甚麼要脫單？

這兩個對於自我的靈魂拷問並非是為了反對這些課程，事實上，這些課程的確幫助我許多；然而，我更想深入思考的是，這一切的動機為何？網路映照出了人們渴望連結彼此的心情，但是寂寞產業鏈反射出來的卻是害怕寂寞的自己。我們如何塑造科技，科技也會塑造我們；麻省理工科技與社會研究所的教授雪莉．特克（Sherry Turkle）曾說：

.

有了寂寞產業鏈，我們選擇向外求援而不再反求諸己。在不停地奔波下，人們似乎習慣這麼淺而廣的社交，每個人隔著螢幕露出笑容，關上手機後卻感到莫名的惆悵感；閉上眼睛深呼吸後，繼續開啟螢幕左滑右滑......

我們在寂寞荒原上漫無目的遊走

卻對自己的寂寞孤獨感到失落及不解

👉👉👉上一篇：交友市場的關係兩難｜交友軟體的行為設計