哈囉👋大家好我是純純
最近看到一個影片在講投資什麼東西報酬率最低？
答案是投資小孩的教育。
聽起來有點怪怪的，投資小孩？
這能算是投資嗎？
應該直接當作消費吧
我們也不會想說給小孩學才藝
期望將來能拿回幾%報酬
不過他說的某種程度好像也很有道理
同樣都是養小孩有的人花少少錢
有的人從小要給小孩最好的、自費出國留學
最終成就可能不見得後者比較高
養小孩到底花不花錢？
多一個人肯定是比單身更花錢
本來三萬薪水可以全部花在自己身上
有了小孩肯定要分配一部分資金給小孩
只是你可以選擇要多花一些錢或是少花一些錢
我在懷孕時沒有選擇公立醫院產檢生產
因為我想在一個看起來溫馨一點
廁所明亮乾淨
讓我放心的地方生產
生個小孩花了4萬多
同樣生小孩有人只花幾千塊
再來小孩出生有的父母接受二手衣
那在治裝費又能節省部分開銷
雙薪家庭小孩送托嬰或是給祖父母照顧
花費又有很大不同了
小孩再大一點上幼兒園
有人讀私立一個月1萬5甚至3萬
有人讀公立一個月3000元或更少
在公立醫院出生的小孩、穿二手衣的小孩、給祖父母照顧的小孩、讀公立幼兒園的小孩會比較差嗎？
肯定不會
不會因為上述原因有較差的成就或表現
（尤其是讀私立幼兒園真的不會比較好
改天再分享兒子讀私立又貴又一堆地雷）
養小孩這7、8年來
我有個滿深的體悟
小孩要的不是最貴的東西
甚至根本不需要用到好東西
因為有時候他們根本不懂區別
有時候他們在意的真的跟大人不同
有時候只是大人覺得的好
以下舉幾個媽媽花大錢小孩不稀罕的例子
-給我兒買了一雙3000多炫砲樂高鞋，兒子怎麼樣還是只穿1000多Nike好穿脫跑步鞋，腳大了還跟我說再買一樣款式的鞋
-一個月花2600繳24個月給兒子上外師一對一英語口說課，不如到兒童美語補習班上課，有系統學英語還能培養與同儕互動的能力
-給兒子買了一堆花裡胡哨的衣服，結果兒子長太快穿幾次就不能穿，要不就是追求舒適太複雜的衣服不愛穿
-每個月花1萬5給兒子上蒙特梭利幼兒園，蒙特梭利非常棒兒子有很多實際操作的體驗，可惜老師有夠爛，明顯感受到兒子對老師的恐懼
-買一堆貴又浮誇的玩具，結果兒子最常玩的永遠是幾百塊的積木和幾乎不用錢的水
總之
有些花費真的可以省下來
先拿去投資複利，將來教育基金更彈性
比如治裝費、玩具費、教育費
尤其是教育費
私校的老師很多真的都不怎麼樣
把天生就有創造力的兒童磨成服從的士兵
只會寫字讀死書
甚至給孩子帶來心靈上的創傷
真的是付錢買傷害
我覺得小孩更需要的是父母的陪伴
（不是祖父母或其他家人）
體驗不同的事物
賦予每件事情意義而不是用多好的東西
比起養出成績好的小孩
我更希望我的小孩有自信勇敢面對各種挑戰
有處理問題的能力
所以與其花錢買課買東西給他
我更願意花時間陪孩子寫作業、講英文、做實驗、到外面玩樂、聽他說故事
未來我也不打算給兒子太多補習
過去我當過英文家教
教了10多個小孩
只有一個讓我覺得他父母的錢花得很值得
那位小孩有些身心障礙
家長並沒有要求小孩一定要達到多少分數
而是找個耐心陪他讀書的老師
小孩上課很認真
該寫的作業寫該練的口說沒有忘
教了三年真的進步非常多
能達到這麼好的結果不是我多會教
而是小孩本身願意學習
其他小孩真的都在拜他爸媽的錢
尤其英文這種東西要花時間聽跟說
自己不肯花時間老師怎麼強也只是浪費錢
所以我也不會想花錢請家教或上補習班
願意學習的小孩遇到不會的會自己找答案
不需要任何人灌輸他
結論就是養小孩肯定會多花一筆錢
我們更應該觀察並了解每個小孩真正的需求是什麼
給他他所需要、能夠真正幫助他、讓他好好成長的東西或體驗
而這些東西未必是金錢可能是我們的時間
可能是我們賦予一件事情意義的魔法（話術）
而這些東西能帶來的價值甚至遠超過錢所堆出來的