閔熙珍VS房時爀！HYBE內部鬥爭「9大重點」懶人包，BTS、RIIZE都抄襲NewJeans？

近期，房時爀代表創辦的HYBE娛樂和其旗下子公司ADOR的爭權、抄襲事件鬧得沸沸揚揚，每天都能有10幾篇相關的貼文在韓國論壇上熱搜，引起各界非常大的關注，且其中還牽涉了不少KPOP團體，因此讓許多粉絲也相當擔心。今天泡菜編就帶大家來看看，究竟HYBE和ADOR之間有哪些紛爭呢？好奇的話就趕快往下滑吧！

（圖片來源：韓國theqoo）

👉🏻5點看韓國「HYBE娛樂」演變史：靠BTS成韓國四大經紀公司、SM娛樂最大股東！

👉🏻閔熙珍奪權風波！揭露「HYBE娛樂」9大黑暗面，惡意蹭BTS熱度、放縱私生飯！

閔熙珍VS房時爀｜1、HYBE旗下子公司「ADOR」

閔熙珍VS房時爀｜2、HYBE對ADOR啟動「監察權」

閔熙珍VS房時爀｜3、HYBE「市值蒸發8400億」

閔熙珍VS房時爀｜4、HYBE副代表跳槽ADOR「洩漏機密」

閔熙珍VS房時爀｜5、閔熙珍控「房時爀抄襲」

閔熙珍VS房時爀｜6、閔熙珍暗指「NewJeans成員已站邊」

閔熙珍VS房時爀｜7、閔熙珍文件流出「要HYBE不敢動我們」

閔熙珍VS房時爀｜8、矛盾源頭是「認股權」

閔熙珍VS房時爀｜9、ADOR表示「報導完全沒有根據」

閔熙珍VS房時爀｜1、HYBE旗下子公司「ADOR」

2019年，原在SM娛樂擔任藝術總監的閔熙珍，轉至HYBE娛樂任職品牌總監。2021年11月，ADOR從HYBE娛樂旗下子公司SOURCE MUSIC分割出來，正式獨立成為HYBE旗下新廠牌，而閔熙珍則被選為ADOR理事，並在2022年8月1日旗下第一個女子團體NewJeans出道。

（圖片來源：IG@min.hee.jin）

我是廣告，請往下繼續閱讀

（圖片來源：Twitter@NewJeans_ADOR）

閔熙珍VS房時爀｜2、HYBE對ADOR啟動「監察權」

2024年4月22日，據韓媒報導，HYBE娛樂因察覺子公司ADOR有想要爭奪經營權的情況，於是對其啟動了監察權，業界人士則透露了「懷疑A某從在HYBE娛樂任職時就洩露了ADOR因想要獨立而所需要的機密資料」，之後HYBE方面也表示「確實啟動了監察權」。

（圖片來源：韓國theqoo）

閔熙珍VS房時爀｜3、HYBE「市值蒸發8400億」

在啟動監察權後，韓媒又爆出HYBE娛樂欲召開ADOR股東大會，並要求閔熙珍辭職。不過，召開股東大會需要ADOR理事會的同意，而據悉閔熙珍一方掌控著理事會，其中兩名理事還是從SM娛樂時期就一起工作到現在的關係。因此，若ADOR不接受召開股東大會的要求，HYBE一方也無法強制執行，只能透過申請召開股東大會臨時處分等法律途徑進行。消息傳出短短幾個小時內，HYBE股票市值實時暴跌，市值直接蒸發了8400億韓元！

（圖片來源：韓國theqoo）

我是廣告，請往下繼續閱讀

閔熙珍VS房時爀｜4、HYBE副代表跳槽ADOR「洩漏機密」

前述提及了HYBE娛樂向ADOR提出監察權，其中監察質疑書內提及了「向外洩露以奪取經營權為目的獲取的重要資訊」、「不正當的外部諮詢」、「洩露藝人個人資料」、「洩露事業機密」、「違法人事錄用」等。報導稱ADOR和許多分析師、諮詢公司等相關人士見面，並進行出售相關討論，甚至洩露了和HYBE簽訂的合約內容。不只如此，ADOR為了打壓HYBE娛樂，還將旗下藝人、練習生的資料洩露，且進行了輿論操控、籠絡藝人家人等動作。

（圖片來源：韓國theqoo）

消息一出隔天（24日），閔熙珍則稱「沒有見過任何投資者，僅進行了內部告發」，更直言「我僅持有18%股份，根本不可能去奪取經營權」。此外，被認為是閔熙珍親信、原任職於HYBE娛樂的A某，據悉他在2024年年初跳槽至ADOR前曾下載了大量HYBE娛樂相關資料，甚至離職後也曾進行相關動作。若此消息屬實，則觸犯了南韓法規《不正當競爭防止法》中的妨礙營業罪。

（圖片來源：韓國theqoo）

閔熙珍VS房時爀｜5、閔熙珍控「房時爀抄襲」

閔熙珍表示HYBE未經允許就「借用」了NewJeans的概念，並用在新女團ILLIT身上。此外，她更在和HYBE內部面談時提及不只ILLIT，TWS、RIIZE都抄襲了NewJeans，甚至曾多次對外部說「房時爀抄襲了我才組成BTS（防彈少年團）」。對此，有許多相關人士表示，其實這次會爆發根本「不意外」，更直言「若是熟悉閔熙珍的人都知道她本來就很自我，房時爀根本管不住她」。

我是廣告，請往下繼續閱讀

（圖片來源：Twitter@NewJeans_ADOR、Twitter@ILLIT_official）

（圖片來源：Twitter@TWS_PLEDIS）

（圖片來源：Twitter@RIIZE_official）

（圖片來源：Big Hit）

閔熙珍VS房時爀｜6、閔熙珍暗指「NewJeans成員已站邊」

在HYBE娛樂和ADOR一系列熱議中，也有報導透露了ADOR表示「是在和NewJeans成員及其法定代理人充分討論後發表了正式立場」，被許多網友解讀NewJeans成員和其父母「已站邊」，選擇了閔熙珍。同時，有人挖出NewJeans成員們之前在直播中的發言，影片中提及「我們的公司不是HYBE、是ADOR」。不過也有部分網友認為，在NewJeans成員發言之前，都不能斷定其選擇。

我是廣告，請往下繼續閱讀

閔熙珍VS房時爀｜7、閔熙珍文件流出「要HYBE不敢動我們」

韓媒報導據業界人士透露，HYBE娛樂在對ADOR內部資料進行監察時，過程中發現了疑似擬定分離經營權的方案文件。其中第5點「目標」中：a.最終要逃出HYBE、b.讓HYBE內部動不了我們（完整的自主權），後續的c.則留空尚未填寫。

（圖片來源：韓國theqoo）

閔熙珍VS房時爀｜8、矛盾源頭是「認股權」

對面此次HYBE娛樂和子公司ADOR的事件，HYBE指對方想爭奪經營權，ADOR則反控其新女團ILLIT抄襲NewJeans，而4月23日投資業界人士透露，兩人的矛盾源頭其實來自於「認股權」！2021年ADOR剛成立時，閔熙珍持有整體15%股份，但她卻認為相比自己培養出NewJeans所得到的成果，持股比例過低，後來HYBE於2022年追加了股票認購權，閔熙珍相當持有整理20%股份。