【劇評】《華燈初上》─好不容易釀了陳年好酒，卻沒有金鐘獎杯可裝

本來沒打算寫這篇《華燈初上》的劇評，主要是以推理角度，這部戲的“真相”未免也太過愚弄觀眾了！因而當初看完後，內心怨氣無法平靜寫下劇評。直到金鐘獎《華燈初上》全數槓龜後只是想說，如果在那時寫劇評，會不會內心仍存有看笑話的怨念，依舊無法保持客觀心態寫下評論，因而又擱置了。 其實《華燈初上》整部劇，從宣傳到金鐘獎，一整個「雷聲大雨點小」的氣勢。因而讓觀眾期待過高，更容易失望越大。近幾年一些台劇被新聞媒體吹捧，究竟這些台劇是否被過譽？有時得看完劇，冷靜再來評判。這也是我遲遲無法寫《華燈初上》劇評的原因之一，因為新聞媒體炒作、輿論烘托的當下，多少會影響寫評論的心境。 直到近日製作人兼女主角林心如，趁這「雷聲大」順勢找光酒店的小姐們，拍個明星露營的實境節目《光露營就很忙了》，讓我趁勢思考「雨點」真的很小嗎？因此才又喚起寫《華燈初上》劇評這念頭。因而希望本篇能夠客觀評論《華燈初上》這部戲的優缺點。是說，搞不好反而最後全部演員靠《光露營就很忙了》拿下金鐘實境節目獎，如果這樣會還蠻有趣的。 📺劇情簡述： 一群學生在人煙稀少的山頭上，發現一具女性屍體，其腳上穿著一雙紅色高跟鞋。潘文成警員〔楊祐寧 飾〕透過其遺物一個光酒店火柴盒，以及曾見過面等經驗，得知其為光酒店的其中一位小姐。 因這起酒店小姐謀殺案，劇情開始回顧，這間名為「光」的日式酒店，店中小姐們的愛恨情仇，以及牽涉販毒案，隨著劇情層層遞進，究竟被殺的酒店小姐是哪位？而又因而被殺？真兇又是誰呢？ . 🍷《華燈初上》第一、二季播完，本人曾各寫過一篇「真兇是誰呢？」的推理文，現在回想起來自己還是腦洞太大了，有興趣去看看吧～ 🍺君愛身後名，我愛眼前酒 君愛身後名，我愛眼前酒。飲酒眼前樂，虛名何處有。─李白〈笑歌行〉 . 曾因為爛尾的憤怒，一而打翻《華燈初上》整部戲的價值。先來說，本人曾在第三季前，寫過兩篇「推理真兇」的文，雖然透過些角色性格特質判斷其動機，不過有部分是自我想像填補的“真相”。當看完第三季，最後真兇的顯露出來，當下憤怒的並非個人沒猜對，而是身為推理迷感覺被當孩子耍。當第二季末端，警察阿達開車撞了江瀚，以毀滅證據，不管是誰直觀都會知道真兇是花子。結果…果真如此，以推理迷角度，根本沒有反轉，那只能是差評了。但本篇既然得平心而論《華燈初上》，就得撇開一些個人情緒，重新審視這部戲的亮點。 起初《華燈初上》吸引觀眾的點，除了推理懸疑，就是大咖演員和台灣特殊文化戲中幾位主演，甚至連特別演出的演員們，不論顏值、演技實力都是了不得。林心如製作人能動員這些知名演員們共演一部戲，而且網上公認的一句話「你永遠可以相信林心如（製作人）的審美」，就是林製作的戲，先不論劇本類型，劇中找來的演員絕對顏值都是頂好且符合角色特質，然後顏值高不論男女都要愛她，然後享受帥哥美女們為了愛她而有衝突。EX：《16個夏天》（這是隱藏版條件，當初看《華燈初上》就是忽略掉這條件，才沒能盡早看透真相） 而且林製作人都從這些顏值高演員中，挑了一個最頂尖美男嫁了，更別說，只有她才能拉來許久沒出來營業的霍建華，夫妻倆戲中貢獻了精采的對手戲。所以集結這麼多顏值高的演員，然而他們又都有實力派演技，這部戲能不經典嘛？ . 再加上《華燈初上》營造了一個寫實的時代感，從背景、服裝到角色的經歷，完整呈現當時的文化與日式酒店小姐們面臨的經歷，其生活下而產生的心態，並因此呈現每個角色的鮮明性格。光酒店裡的小姐和媽媽桑，並非單純同事關係，其實微妙混雜著共患難＆競爭心態。本劇有點日本社會派推理的樣子，呈現當時台灣特殊文化和小人物們的生活，然後藉此凸顯當時的社會問題。只是社會派推理注重的殺人動機，在這部戲並沒有強調，甚至為了遮掩真相而將殺人動機部分拖到最後才草草帶過，實屬可惜。這點缺憾，便是下一節提出關於《華燈初上》的敗筆。 . 🍾這酒瓶精美，裝的卻是苦茶🥃 儘管《華燈初上》完整呈現每個角色的情感糾葛和人生故事，但問題在於「編排」，這也是質感被削弱的原因之一。 . 或許是為了配合行銷，每一季想呈現的賣點不同，因而造成劇情、角色性格是連貫的，但卻三季氛圍感是分散的，例如從第二季「嫌疑人們都恨意超滿」到第三季卻凸顯「大家是好人，友誼深厚」。第三季，洗白所有嫌疑人呈現良善一面，甚至連渣男江瀚都是孤兒院孩童眼中的親切大哥哥，然後最後讓所有嫌疑人中看似最善良、無害的花子，突然爆走演示殺人過程。 一切只因為得讓《華燈初上》像個「推理劇」，硬是把眾人皆知的「真兇」壓到最後才演，中途一些職場鬥爭、毒品案等情節，連真兇內心的「惡與愧疚」都最後才顯露，全程搞得她像是個過路人，情緒淡然的在一旁看待事情發展。《華燈初上》這部劇的編劇是否以為這樣叫「反轉」？還期待觀眾給出「想不到真兇是她耶」的評語。其實…觀眾的好奇心早被其餘劇情磨掉了，真兇是誰的衝擊感也被沖淡了。好酒沉甕底，但好茶泡多次也會淡的。 這也是為何本劇找來一堆實力派演員，該部也有些演員入圍金鐘獎，卻拿不下任何一座的原因之一。因為片面劇情，讓演員只能配合演出一面的善／惡，顯得不自然。而且角色性格如此黑／白跳轉，讓觀眾情緒很難被牽動而入戲。例如，前段被害者蘇媽媽都被塑造成討人厭、刻薄的大惡人，為了加強每位嫌疑人的殺人動機，當觀眾認定了一切悲劇是她咎由自取的念頭，最後由蘿絲媽媽的回顧和悼念蘇，觀眾很難馬上產生對蘇的憐憫。所以儘管是再厲害的實力派演員，將情節和情緒詮釋多好，一旦編排亂掉而產生不和諧感，會讓觀眾無法入戲，反而還會誤解演員演戲過於用力，因而破壞《華燈初上》整體感，是一大敗筆。 為何本劇找來一堆實力派演員，該部也有些演員入圍金鐘獎，卻拿不下任何一座？因為片面劇情，讓演員只能配合演出一面的善／惡，顯得不自然。而且角色性格如此黑／白跳轉，讓觀眾情緒很難被牽動而入戲。例如，前段被害者蘇媽媽都被塑造成討人厭、刻薄的大惡人，為了加強每位嫌疑人的殺人動機，當觀眾認定了一切悲劇是她咎由自取的念頭，最後由蘿絲媽媽的回顧和悼念蘇，觀眾很難馬上產生對蘇的憐憫。所以儘管是再厲害的實力派演員，將情節和情緒詮釋多好，一旦編排亂掉而產生不和諧感，會讓觀眾無法入戲，反而還會誤解演員演戲過於用力，因而破壞《華燈初上》整體感，是一大敗筆。 本來《華燈初上》剛播，除了因為卡司豪華，吸引我的還有一點是導演是連奕琦，看過連導一些推理類型的電影作品，EX：《命運化妝師》、《甜蜜殺機》、《破局》，儘管風格迥異，但懸疑推理氛圍感很好，但這部《華燈初上》略感失望。或許連導還是適合拍電影，戲劇將篇幅拉長，敘事過多，很難掌握氛圍、凝聚情緒。謝欣穎也因此憑藉《命運化妝師》獲得過台北電影節女主角，在這部《華燈初上》中「百合」一角厭世感展現得很好，可惜顯得有些默默，不過也因此戲外收穫愛情，也很好。 相對第一季「究竟誰是被害者？」懸疑感便呈現得很好，每位光酒店小姐都穿同樣的紅色高跟鞋，死者腳上也有一樣的。接著演出她們各自的情感糾葛，讓觀眾隨著複雜的人際關係，邊推想「到底是誰被害死？」將一些愛恨情仇、業績壓力、舊仇新恨鋪陳出來，最後在一場看似平靜感傷的蘇媽媽道別之夜，結束後，爆出死者身份。 雖然，第二、三季回顧兩位媽媽桑的友誼，以及其它小姐們生活故事和心境，毒品案件延伸的糾紛，都呈現得寫實。只是避重就輕「兇手」的故事和情緒，一切命案真相顯得太過刻意隱匿，只有一場花子以半開玩笑方式對羅雨儂說：「妳有覺得我是兇手嗎？」然後有個若有所思的神情。除此以外，彷彿一位一直很安靜的路人，始終不能有姓名，最後突然痛哭大喊「對！我是兇手。」。推理懸疑類型作品，最重要的『真相』是得一點一點揭露的，也能緊捉著觀者想看的慾望，而非蓋著一塊黑布，最後才掀開宣告，如此觀者反而有種莫名奇妙的衝擊感。同樣是上述的敗筆，編排和節奏不對，因而毀了整部戲的觀感。 〔撰文✏ 東山 南 👈（個人頁） 圖／《華燈初上》劇照〕 . 🔍 東山 南 一名遨遊在影視世界的お宅（O Taku），偶爾從影視角度窺看現實世界。🔍 最愛看推理類影視，曾發過推理小說研究論文，其研究文本改編成知名台劇《誰是被害者》，自許是推理小達人。之前在痞客邦「東山南の咖啡吧」發表影劇評，近期轉“站”到波波。今後持續在波波發表影劇相關文章，喜歡小南寫作風格的朋友，點愛心+關注吧～ ❤️ 小南的影視 IG（ detectiveminami）🎬，不定期PO影視簡介、閒聊影視相關話題或墜入影視回憶殺中。追蹤吧～讓我們沉浸在影視世界裡！ . #華燈初上 #台劇 #時代劇 #懸疑 #推理 #社會寫實 #命案 #劇評 #金鐘獎 #林心如 #楊謹華 #謝瓊煖 #劉品言 #謝欣穎 #郭雪芙 #江宜蓉 #任容萱 #王淨 #楊祐寧 #鳳小岳 #霍建華 #鄭元暢 #王柏傑 #修杰楷 #吳慷仁 #章廣辰 #胡瑋杰 #導演連奕琦

#導演連奕琦搜尋結果

【劇評】《華燈初上》─好不容易釀了陳年好酒，卻沒有金鐘獎杯可裝

【劇評】《華燈初上》─好不容易釀了陳年好酒，卻沒有金鐘獎杯可裝