【性別議題】《可不可以放進去一下下就好》是好笑，還是騷擾？

和幾位男性友人討論對《可不可以放進去一下下就好》這首歌的看法，聽到很不一樣的答案。一派的男性友人告訴我「這就是個好笑的創作，不必太認真當作玩笑看就好」，但當我反問對方：那如果有人對你的伴侶或女兒唱這首歌，你可以接受嗎？對方沒有回應我的問題（我認為這是一種選擇迴避，透過不回答而逃避自身不想面對的議題），有趣的是：如果你可以接受這是笑話的話，為何不能接受這首歌套用在自己身上？這之中雙重標準的原因你是否有覺察到是什麼？ 另一派男性則是很氣憤，認為非常不舒服，直覺想到如果有人對他的女兒唱，會有想傷害或教訓對方的衝動，想得更深遠的甚至認為這首歌，被隨意的傳唱，當男性幼童聽到後開始朗朗上口，卻在無形中塑造了「我喜歡這個女生，所以我會用可不可以放進去來表白」的觀念，很有可能就會被貼上是「噁男」的標籤。 我第一次聽到這首歌，感覺很不舒服，這是一首赤裸粗暴、相當直白的「男性凝視」且帶有「性別貶低」（不尊重女性，將女性當作物體，不在乎她的思想和感受）的歌曲，但透過暗戀人妻的告白情意來包裝，而我不確定是否每位女性都有意識地覺察到「自己正在被冒犯」？ 那，什麼是男性凝視呢？ 男性凝視的概念首先由英國藝術評論家約翰·伯格提出，意思是：從男異性戀者的角度，把女性視為性對象來表現或再現，滿足異性戀男性觀看者的愉悅。 女性角色在男性凝視下會以兩種層次的色情性呈現：作為拍攝故事中「角色渴望的對象」，以及「作為男性觀眾的性慾對象」。藉由將女性表示為在男性觀者主動凝視下的被動接受者，建構並確立了男性主導和女性被主導的角色，也是父權體系發揮功能的基礎。 請不要再說：這首歌是想呈現「放進你心裡」的告白，用這種（你知道我知道，獨眼龍也知道）戲謔的方式傳遞，我相信識字的人都會知道中文有許多可以變換的意思，但為什麼選擇「特別會讓人產生遐想的詞」，這點才是值得探討的。 / 當女性表明自己的不舒服，還要被說「不夠幽默、太過嚴肅」、「不懂得欣賞詼諧創作」，甚至要被教育：「這很自然，是你太大驚小怪」，這反反映了什麼？ 長久以來，性別角色透過主流商業電影在文本、視覺、表徵上的審美得到強化，這類電影中的男性凝視比女性凝視重要，正是基於男女間社會政治權力不平等的主流價值，你會認為「這很自然」的原因，正是因為你長期都在接受這樣的思想教育。 檢討歌手並非本篇探討重點，所以這裡不討論藝術創作自由的範疇，而是我們應該理解到：每個當代創作，都是社會結構、大眾意識造成的。那麼，為什麼這首歌在短短三天爆紅、突破兩百萬瀏覽量？ 我相信歌手巴大雄獨特的唱功和個人魅力是其中一個原因，但最主要的原因是速食文化造成人們越來越無法閱讀長篇文字、同時對資訊的性別與道德尺度胃口越養越大，因此「赤裸露骨的標題」和「粗暴的男性凝視歌詞」取悅了大部分「男性」受眾。 甚至有女性創作者推出了反串歌曲《其實可以放進去一下下就好》，不禁讓人反思，現實中是否也有許多女性為了迎合「多數男性受眾」而選擇忽略自身的性別關係中的平等性？ 最後我想問的是：長期下來，整體社會滋養這樣的風氣，對性別平等（尊重彼此的性別差異，並且不因為性別做出行為、思想上的落差及歧視）是有幫助的嗎？對下一代的性別教育是有進步的嗎？ 你當然可以選擇自身認同的價值，但我認為喜歡一個人，應該是透過「尊重」與「理解」和對方相處，而非將對方物化作為一種求愛手段，用「告白」來包裝自身的「不尊重與歧視」（因為我喜歡你，所以我希望你可以讓我放進去、因為我喜歡你，所以我可以做出讓你不舒服的事情，因為我不知道）。 「因為我喜歡你」不是無限上綱、合理化自己騷擾別人的理由，只會讓人覺得「很噁心」，這也是熱門社群直男研究社為何這麼如此引起女性共鳴的原因。 理想的世界是每個人都值得被好好尊重和對待，不因性別而有所區分，我們都在這條路上。 如果你有任何想法，也歡迎探討。 #性別議題 #男性凝視 #可不可以放進去一下下就好 #雙重標準 #性別歧視 #物化女性 #主流價值

#男性凝視搜尋結果

【性別議題】《可不可以放進去一下下就好》是好笑，還是騷擾？

【性別議題】《可不可以放進去一下下就好》是好笑，還是騷擾？