【電影】史蒂芬賈伯斯，該選擇合群或獨行？要會做人還是做事？

史蒂芬賈伯斯，2015年上映的傳記劇情電影，由丹尼·鮑伊執導，艾倫·索金編劇，並獲得金球獎最佳劇本，電影背影以三場指標性商品發表會做為中心，麥金塔 (1984)、next電腦 (1988)、imac (1998) ，全片是著墨在產品發表「前」的故事，著重在賈伯斯個人的深刻描繪，同時展現他的正面與負面形象，也被網友譽為稱為最像賈伯斯感的電影。 #微雷觀後感我一直覺得這部片是好看的，但總是不知道從哪開始下筆，直到有天和朋友在討論職場上會做人還是做事這個議題時，我們聊起了這部電影。 賈伯斯和 沃茲尼克兩人雖然都很聰明，但賈伯斯顯然是天才但很機車，是個絕不妥協的老闆，而沃茲尼克是個更注重團隊、圓融以及懂得感謝的一個人。電影中令我印象深刻那句「你大可以同時表現優秀，又做個好人。」 而到底做人好還是做事好呢？待在職場上越久越清楚，做人是比做事難度翻幾倍以上的技能，事情可以熟能生巧，但做人就不是這樣。那怎樣是做人呢？近兩年的暢銷書籍排行：被討厭的勇氣、高敏感是種天賦、慣性討好等等，其實就可以看出在做人這件事上，壓力有多大！但我們需要學習的是：「一昧地接受並非做人」，我看過蔡康永的一段訪談影片，內容是他被問到：演藝圈哪個藝人情商最高？他說傳統意義上大家會以為是林志玲，總是微笑、優雅、不生氣，但他則認為最佳人選是周杰倫。因為他有情緒，而且他可以在表達情緒時，讓你不會覺得被冒犯。這就是做人中要先學習能「#讓自己可以勇敢不合群，有條底線」就算為此有人不喜歡你也無妨，你能讓內心是自在及舒服的狀態。那做事呢？我有發現，出社會歷練了一段，有點做事能力後，開始更難以謙虛的心去看待反對的意見，#總想要別人聽我的。這也讓我產生自我懷疑，我好像越來越不會做人了，面對不同的聲音、相反的意見，我的不滿變得越來越多，甚至開始把自己歸類在會做事的人，仗著自己推測、經驗去 自負的表達 這件事應該要如何做，#我的聲音要被聽見變成更為重要的事，而不是大家的意見。這就是#能做事但討人厭 那類人的共同特徵，就是#過度表達。真正的強者總是更有傾聽的技能，以及更謙虛，這是一輩子的課題，在學習做事之餘，該懂得「#在何時該表達不合群，也就是知進退。」總結我的想法，做人及做事我們都該學習做人不是討好，要學習幫自己「劃條底線，能勇敢的不合群」，而做事強的人也該重在「知進退，清楚何時該不合群」希望有天我們都能當上「自己也會很欣賞的那種人」 有感金句 沃茲尼克：「你的產品都比你好」賈伯斯：「那就是我想要的」 賈伯斯：「音樂家演奏樂器，而我演奏樂隊。」 照片來源：yahoo電影戲劇 推薦指數：4.7 ／５🌟-#SteveJobs#史帝夫賈伯斯#時代教主喬布斯#2015#apple#麥可法斯賓達#MichaelFassbender#凱特溫絲蕾#KateWinslet#丹尼鮑伊#DannyBoyle#艾倫索金#AaronSorkin#塞斯羅根#SethRogen#movie#film#電影#電影分享#觀後心得#觀後感#電影心得

《盜夢睡務員》電影心得｜夢境與現實，我們都被「下廣告」了？不合理又怎樣，合理就不需要做夢了啊！

關於《盜夢睡務員》 故事講述在一個政府開始記錄每個人的夢境，並根據夢境內容「課稅」的世界中，稅務員普萊伯在拜訪民宅路上，他遇到優雅老婦人，捲入一場宇宙之旅，他們必須一起找回家的路，擺脫政府控制束縛，追逐愛與自由夢想，奇幻冒險的神祕旅程就此開始…… 夢境與現實 我們都被「下廣告」了？！ 《盜夢睡務員》以稅務員普萊伯（Kentucker Audley 飾演）的夢境作為開端，在那個世界所有夢境都被強行植入廣告，在夢境中出現的東西（ex.船長炸雞、紅火箭可樂）像是在對潛意識進行暗示，無形中透過夢境的方式做出催眠般的行為，當夢醒時那些廣告的東西，便潛移默化的影響著生活。 那些廣告的影響其實離我們很近，現實生活中除了和電影一樣透過廣告的方式，來影響人對於一項事物的喜好，其實在許多地放都潛藏著「暗示」，有時候這些「暗示」已經成為一種被大多數人所認定的「社會價值」，例如：好好念書上了好大學才有好的工作、要有穩定的薪水生活才會快樂。 這些觀念在無形中滲透進我們的教育當中，我們不斷地被灌輸要做一個「循規蹈矩」的人，這樣才安全穩定，儘管事實並不一定是如此，不過這樣的模式就像一種被按下的設定，我們時常不自覺將自己困住。 就像電影中普萊伯與他屋裡的廣告先生一樣，每次有人敲門，廣告先生會告訴普萊伯為了他的安全、為了他好，所以不要去應門、不要離開這個屋子，即便是開門也是由廣告先生去應付，最後當普萊伯發現了這一切的真相時，他決定跳脫廣告先生的「保護」，他不顧廣告先生的「警告」打開門走了出去。 真實？夢境？ 現實與夢境的真實性，從古至今都是大家不斷思辯的事物，從兩千多年前的《莊周夢蝶》中，莊子在自己的夢境中變成了蝴蝶，醒來之後的他產生了「不知道自己到底是變成莊子的蝴蝶，還是夢中變成蝴蝶的莊子」的疑惑。 關於闡述夢境或是探討現實世界真實性的電影，相信大家一定都能舉出一兩部，無論是《全面啟動》中透過夢中夢表現潛意識的多層意象，如果無法辨識夢境為夢境，那麼這個夢不過是一場虛假的真實；而從《駭客任務》中透過意識連接電腦，我們在電腦的世界活了過來，也能擁有所有感知，這是真實的卻也像做夢一樣。 在《盜夢睡務員》裡透過將夢境與現實的交錯，就像《盜夢偵探》中對於這兩者的處理，從原本相互交錯到後來甚至融合在一起，夢境與現實的界線變得模糊，兩者都具真實性的情況下逐漸走向合一。 《盜夢睡務員》不論是在開頭中人被夢境的廣告洗腦控制，到後來普萊伯來到貝絲的家，賞閱了貝絲的夢境、戴上了能屏蔽廣告的特殊裝置後，不斷地看見一些幻覺，或是聽見一些東西與他對話，如果夢足夠真實，深陷其中的人很難察覺自己正在做夢，在那個當下夢境對當事人來說，或許的確成為了「現實」也說不定。 到底哪些是真的？哪些是夢境？哪些是幻想？看到電影的中段，這些對我來說其實一點也不重要了。 不合理又怎樣，合理就不需要做夢了啊！ 寫心得之前去看了一下IMDb中的短評，大部分不喜歡的人都覺得，故事沒有交代清楚，一切都是很莫名其妙的發生，一點邏輯也沒有，特別是裡面定格動畫以及帶著一點粗糙感的特效，讓他們感到自己到底看了什麼？ 看到這些評論不禁有種：「這些人也太嚴肅了吧！」他們難道不覺得那些定格動畫以及粗糙的特效，其實特別的適合用來呈現夢境嗎？認真回頭去想想自己的夢境，其實也一點也不合理吧！ 對我來說，這是一個不需要多餘解釋的電影，就像我們自己的夢境總是充滿想像與不合理一樣，這部電影也是，與其去搞清楚故事的脈絡，不如單純的去好好享受它的瘋狂。 比起說這是部劇情片，對我來說《盜夢睡務員》更像是一部帶有實驗色彩的電影，後期製作以16mm的輸出，讓畫面就有著一種夢幻的感覺，實驗電影很多時候傳達的並不是一個完整有序的故事，而是一種意象與感官上的體驗，這就讓許多習慣劇情節奏的人會看不下去，不過有時候單純的去感受電影中傳達的情緒，好好欣賞電影美術風格畫的呈現，未嘗不是件好事啊！

"歌詞中譯"艾莉布魯克 Ally Brooke - No Good 我們不合適!!

You're no good for me 你不適合我 I don't need nobody 我不需要任何人 Don't need no one that's no good for me 不適合的人我一點也不需要 I'd kiss you goodbye 我與你深情吻別 In the dead of the night 在這寂靜的夜晚 If I could 如果可以的話 I'd start up the car 我會發動我的車 And ride off in the dark 在黑暗中前行離去 Know I should 知道我該狠狠拒絕你 But I see the fireworks 但我卻看到了滿天璀璨的煙火 The second you call out my name 就在你呼喚我名字的時候 My na-na-name 呼喚我的名字 You put me through hell 你將我推進地獄深淵 But I can't quit you for heaven's sake 看在上帝的份上我就是無法放棄你 Make a promise that I'm leaving 許下離開的願望 But my heart only wants what it wants 但我真想遵循我內心的聲音 In the madness 在這混亂的敏感時刻 What a feeling 真不知道該如何形容這感覺 I'm hung up should be hanging it up 我早該放棄你的 Don't need no one that's no good for me 不需要任何人的我 深刻明白你完全不合適我 You're poison I'm ivy 你對我來說就像是致命的誘惑(常春藤毒藥) Together we're perfectly bad 我倆在一起實在是很糟糕阿 You're venomous eyes could blink one time And keep me attached 只要你望向我~ 我就會被你那有毒的雙眼迷惑 Make a promise that I'm leaving 許下離開的願望 But my heart only wants what it wants 我想聽從內心深處的聲音 In the madness 但我陷入一片混亂 (想離開卻又反覆的天人交戰) What a feeling 難以形容的感覺 You're no good for me 你不適合我 I don't need nobody 我不需要你在我身邊 No good, no good, no good 不適合就是不適合 No good, no good 沒錯就是不適合 That's no good for me 你一點都不適合我 You're no good for me 你不適合我 I don't need nobody 我不需要你 Don't need no one that's no good for me 不適合我的人我不需要 You're no good for me 你並不適合我 I don't need nobody 我不需要任何人

怎麼才能快點忘記一個人？

妳：忘記一個人最快的方式是什麼？ 我：妳要聽實話還是謊話？ 妳：實話 我：找另一個人愛。 忘記一個人最快的方法，這樣說很隨便，很難聽，但事實就是如此 不要想說喝酒麻痺自己，還是有什麼萬靈丹讓妳一覺睡醒就可以忘記 愛上另外一個人，是轉移對這個人的注意力最快的方式 妳又問：那謊話是什麼？ 我：就把他放在那邊，不要想著忘，自然就會忘掉了 妳：嗯⋯ 其實，這也不算謊話，只是聽起來很像 因為我要妳什麼也不做的，把那個人留在那個點，然後他自己就會消失 妳一定會覺得不可能 他就活生生的在那裡，那些回憶就一幕幕的在那裡，怎麼可能會自己消失 可是，他就是會消失，時間會慢慢的將他帶走 在不知不覺中，只是妳沒發現而已 妳越是想忘記一個人，妳就越忘不掉 妳積極的尋找所有可以遺忘他的方式 可他就怎麼還死死的烙印在妳腦裡 因為，妳一直在想著他啊 妳根本沒有忘記他 妳是在想他 妳越是想忘記，妳越是記得清楚 妳腦海裡的每一刻都一直浮現他 因為妳要忘記他 可是，這反而不是遺忘，是提醒了 妳才會覺得，為什麼我越想忘，卻忘不了 那是因為妳根本沒忘掉，妳一直都在想著他 所以 忘不了，就不要忘了 不要再去想忘記他了 不要再去找任何方式，求任何偏方來遺忘他 妳就把他放在那裡 也許偶爾會突然想起 但是沒關係，哭一下，難過一下就好了 過一陣子，妳會驀然發現 原來妳已經忘了他 妳：什麼是適合的愛情？什麼又是不適合的愛情？ 我：沒有所謂適不適合的愛情，只有願不願意愛的兩個人 一段感情是由兩個不同的個體合成的 來自不同的環境，不同的個性，不同的思考，不同的習慣 若要說適不適合 談感情本來就是兩個不適合的人遇見彼此，然後開始慢慢造就一段適合的感情 那為什麼兩個不適合的人還可以造就一段適合的感情呢？ 因為他們相愛，他們願意為彼此努力改變和付出 他們願意去讓這段感情從不適合變成適合 有些人分手常說：也許是我們不適合或我想我們不適合 被分手的一定會覺得：我可以改，哪裡不適合？為什麼會不適合？ 其實，沒有不適合，他只是沒那麼愛妳，他只是不愛妳了 用，我們不適合，這句話來分手 只是讓妳比較不難受，讓他自己比較不愧疚 所以，妳懂了嗎？ 如果忘不掉一個人，那就不要忘了。 把他留在某個角落，等到某一天，妳會突然發現 原來，在無形中，他早已經被妳忘掉了 這世界上，沒有適不適合的愛情，只有願不願意愛的兩個人。 如果一個人用，我們不適合，來結束感情 那不是說你們星座不合，個性不合，血型不合，身高不合 那是說，我不愛妳了 一個人真的愛妳，真的夠愛妳 不適合，他也會努力的讓它適合 因為他願意

迪士尼兩大巨星也鬧共演NG？迪士尼角色冷知識：米奇＆小熊維尼不同台的衝擊理由大揭秘！

說到迪士尼樂園這能讓男女老幼不分年齡性別都回歸童心的魔法國度，實際上卻有許多與它「夢幻」形象相反，甚至毛骨悚然的都市傳說在網路上瘋傳。但今天要跟大家分享的並不是什麼恐怖的都市傳說，而是有實際考證的「迪士尼角色冷知識」，而且不說我還真的從沒發現，原來米奇跟小熊維尼還真的從沒同台過呢！你知道是為什麼嗎？ https://www.popdaily.com.tw/japan/384770 你知道米奇＆小熊維尼共演NG嗎？ 米奇和小熊維尼身為迪士尼角色中的兩大巨星，明明一樣擁有超高人氣，但仔細回想一下，你是否不曾看過他們同台呢？無論是在東京迪士尼樂園裡，米奇和其他迪士尼角色同住的卡通城裡，卻不見小熊維尼的家，而是單獨在卡通城外建造出了獨立的維尼世界。就連遊行時也不曾看過他們排排站一起出現，又更別說是出現在同一台花車上了。甚至就連周邊商品上也很少看到米奇跟小熊維尼在同一個商品上出現，這當中到底是藏著什麼不能說的秘密呢？ （圖片來源：CASTEL） https://www.popdaily.com.tw/japan/834922 米奇&小熊維尼不能同台的理由 這兩大迪士尼巨星共演NG的理由，原來是因為「小熊維尼的版權不再迪士尼手上，而是被一間名為Stephen Slesinger, Inc.的公司所有」。1930年Stephen Slesinger, Inc.購入了小熊維尼的使用權，之後約30年的時間都由這間公司販賣小熊維尼的商品。直到1961年Stephen死後，華特迪士尼公司重新和他們簽訂契約才開始了動畫的製作。 https://www.popdaily.com.tw/life/561471 因為這一層的理由，讓華特迪士尼公司至今都在繼續支付著小熊維尼的使用費，而為了明確計算這小熊維尼的使用費，因此才會導致小熊維尼和其他的迪士尼角色無法同台。畢竟如果同台的話這費用計算會變得複雜，而為了避免這樣的情況發生，才會不只米奇，就連其他迪士尼角色都無法跟可愛的小熊維尼同台演出。 （圖片來源：Walkerplus） https://www.popdaily.com.tw/japan/788104 正因為這層「大人的理由」也讓其他迪士尼角色與小熊維尼的聯名商品更顯得珍貴稀有，如果在不知情的情況下買到小熊維尼和其他迪士尼角色的聯名商品的話，可要好好珍藏囉！ 更多最新日本資訊，請追蹤波波日本Instagram 帳號：＠popjapan_mag 撰文編輯 #Yui ##迪士尼角色 #不合 #共演NG #冷知識 #同台 #小熊維尼 #日本冷知識 #日本生活娛樂 #日本迪士尼 #生活娛樂 #米奇 #米老鼠 #迪士尼 #迪士尼冷知識 #迪士尼樂園 


♥戀愛筆記♥ #2雙方性格適合與不適合

兩人性格適不適合到會不會影響談戀愛品質和分開與否，對每對情侶來說都不一定，怎麼說呢？舉個例子讓大家明白，即使是同樣組合都可能會有不同版本的發展。 個性急VS個性慢 這兩種人在一起，常互相受不了彼此，性子急的人覺得性子慢的人做事拖泥帶水，慢沒關係，但事情卻也沒做好。相反的，性子慢的人則是一直被性子急的人逼迫加速生活步調，造成極大壓力。 可能會有2個或更多結果 1.兩人發現個性不合，但願意溝通，彼此調整，在不同行為裡求得相處平衡。2.兩人發現個性不合，仍沒溝通，或誤以為有溝通，埋下未爆彈，炸開到分開是遲早的事。 Sassy和老公的個性非常不同，我快他慢；我愛看書，他愛看漫畫；我心思細，他神經粗；我愛犒賞自己，他比較節省。我們唯一相像的地方可能是喜歡待在家裡，即使看起來性格超級不合的，也都能夠走入婚姻這一步，如果夠愛，彼此想繼續在一起，什麼不合也都會愈來愈合適哦。 其實不管任何性格，重點在於兩個人願不願意溝通，只要找到對的溝通方法，放下一點自我與本身愛好，試著站在對方的立場想，並體認到雖然我沒辦法100%接受對方行為，但是我至少試著理解並100%尊重對方，彼此自然也能達到一個關係平衡的狀態。 看全文：https://sassy-love.com/fall-in-love/ Sassy Love 寫給戀愛中的人們Blog: https://sassy-love.com/IG: https://www.instagram.com/sassy.love.infoFB: https://www.facebook.com/sassy.love.info

覺得不合理時，請試著裝傻

前不久在疫情爆發後，因為公司放無薪假，我找到一份新工作，因為那間公司有許多兼職人員要照顧小孩，所以在餐飲業生意不好時，他們反而特別缺人。工作內容基本上我是喜歡的，只是公司裡的人事還有行事風格等等考量，我並不想轉正職，打算疫情結束後利用休假日繼續工作，同時做兩份工作。 期間放無薪假的公司沒有聯絡我，只有在警戒二次三次延長是，地方告訴我放無薪假到幾月幾號吧！只是沒想到那天來得有點快，疫情趨緩後某天公司突然問我要不要從7月開始上班，於是我坦白告訴對方，自己有新的工作，希望轉為兼職，同時另一邊也和他們溝通好以後上班天數會減少。 我覺得只要雙方說好，不管是一週工作1天、2天，沒有什麼不可以，以前也有公司裡的兼職，是一週上一天班的，因為他另外有正職工作，只有假日才能上班。 但沒想到，新公司突然反悔，只說他們需要能夠從事5天工作的人，要我馬上做出決定。不知道為了什麼原因，也許是老闆找到新人了，總之，這意思不就是說:我們不需要你了，你時間不能配合，你走吧！ 我覺得非常不合理，他們在上班時間告知我這件事，要我馬上做個決定，其它事不用做。大家開會我不用聽，每天的例行性工作我不用做，同事都在看，被孤立的感受很煎熬。 一般人遇到這種事應該會想：老娘我不幹了！當然我也有這樣的心情，特別我是個很理性的人，每次當我遇到不合理的事情時，我的邏輯分析就會爆發，反覆推敲出事情的前因後果，然後認定：事情就是xxxxxxxxx！ 從事情發生後我的腦海裡一再上演著早上的情節，我意識到這樣其實受傷的是自己，不管事實是什麼，我認為這樣那樣的「事實」，只會讓我的腎上腺素激升，進入生存模式，愈想愈進入自己所想的情境裡陷在其中。 要不就裝傻吧？沒有人孤立我、沒有人看到我的難堪、也沒有什麼不合理，只要我裝傻，根據吸引力法則，壞事在我身上就起不了作用。你跟我一樣是超級理性又愛邏輯分析的人嗎？這樣的時候，試著裝傻，解放自己！

不合腳的不只有鞋還有愛

有些感情的結束，就像一雙鞋。 當初在架上是那麼美好，即使你知道款式其實不合你腳或皮質太硬會磨傷腳跟，還是執著的想要擁有。 但，日子久了，每走一次的疼痛不適。 你終於了解，這不是一雙可以陪你走長遠路程的鞋。 因此你不再覺得它美好，原本好看的鞋也因為你的執著，可能被撐壞了原有的版型。 然後終於，被你收進鞋櫃底封藏。而你也再也想不起，當初對它忍著疼痛都要擁有的喜愛 #最後我們發現錯誤的執著傷人也傷己

這款遊戲根本時空場景錯亂？日系閒置手遊企鵝島的十五件不可思議

相信這款遊戲很多人都玩過，也深深地被他療癒的畫風、輕柔的音樂，以及不急迫的步調所吸引。不過當我開始玩這支遊戲的時候，卻發現裡面太多元素和設計情節跟現實生活完全不合理，因此就來跟大家爆料一下吧！ 1. 企鵝的生活需要釣魚場、遊樂場、溫泉等莫名其妙的東西 我們知道南極的企鵝生活就是生活在冷到爆炸又臭轟轟的南極空氣裡，企鵝們憑著自己的本能該捕魚就捕魚該冬眠就冬眠，根本不會有集體化勞動的社會，更別說是娛樂，因此遊戲裡的棲息地的設計根本不合理。 2. 非南極的動物也會出現 例如像是鯨魚、麋鹿、北極熊等等。 3. 天敵也能和平相處 我們知道海獅、海豹、海象等對企鵝來說是避之惟恐不及的天敵，但是在這個遊戲裡卻和企鵝和平相處。 4. 整個村莊只會有一隻小企鵝 自然界的企鵝每年夏天都會繁殖，一次會生一個蛋，如果小企鵝幸運地活下來，那每年自然增加的企鵝數量就是(原本企鵝數/2)+1，但是這個遊戲裡只有一隻小企鵝而且他不會長大，請問這個村子是要滅亡了嗎？ 5. 企鵝要用買的不是用生的 承接上面的話題，這裡的企鵝都是要用金幣買來的，一來鼓勵大家買賣動物不說，二來這完全不合理，這些企鵝到底是從哪裡被買來的XD 6. 抽卡就會抽到新的動物 這個功能感覺有種天將神兵的感覺，好像這些特殊企鵝或生命體都是神明一樣。 7. 企鵝要上班但是是免費勞工 這個村子裡另外最不可思議的事情就是抽卡抽到的職業企鵝都有自己的職業而且會在對應的棲息地工作，但是它們都沒有領工資，你不需要發薪水給它們，但是他們會為你義無反顧地以秒數賺錢。 8. 材料收集箱是感應式全自動的 每次企鵝開收集箱的時候根本不用碰到它，只要站在前面自己感應一下就會打開了，一整個很高科技！ 9. 工房的主人每次都對著模型敲到爛 我其實強烈懷疑在你選擇圖紙開始製作的時候產品就已經做好了，因為每次工房主人都會拿起槌子對著你選擇的家飾品猛敲，害我每次都在想這樣不會壞掉嗎？ 10. 永遠有挖不完的沉船 全世界的古船雖然很多但是也沒像這個遊戲那麼頻繁，每10來分鐘就有一艘船。如果這是現實世界考古學家就要發大財了。 11. 領取不完的紙箱和禮物 到底是誰一直往海裡丟有價值的東西讓我們撿？ 12. 冰山只會越來越多而不是減少 這款遊戲最不合理的地方就是冰山可以用錢買到且會隨著遊戲升等而增加，但是在現實生活裡，冰山每年是以一塊足球場的大小在消失，因此極度不合理。 13. 混種的未來企鵝生物 這款遊戲裡不是只有一般的企鵝，還有許多團隊想像開發出來的品種，例如金槍魚企鵝(金槍魚+企鵝的合體)，魟魚企鵝(魟魚+企鵝的合體)，它們奇特的長相有時候讓人感到不之所措。但是我想這就是遊戲的特色吧！ 14. 企鵝的生活充滿現代設備 在這個島嶼上的生活你可以透過工房製作各種現代家具、擺飾、園藝植物等等，而且最近還多了蓋醫院、警察局和消防局的建築。請問這些企鵝是會有傷風感冒、吃壞肚子，或者是東西被偷、群聚鬥毆，還有在零下的天氣裡房子燒起來的煩惱嗎？ 15. 小企鵝有自己的更衣室和專屬衣物 在這個遊戲裡小企鵝是最注重時尚的一隻生物，牠有自己專屬的衣櫃和衣物，而且做出各種造型的搭配。 其實這樣看下來這個遊戲裡真的有很多不合乎現實的地方，不過這遊戲也有很多可愛的地方，像是企鵝開心就會給你愛心，或是有美美的天然動植物家飾品。 喜歡的朋友也可以去下載來玩玩看，安卓、蘋果都支援。 #企鵝島 #日系 #手遊 #療癒 #放置手遊 #閒置手遊 #虛擬寵物 #遊戲討論 #遊戲心得

📚📑📝：《不合理的行為》、《旁觀他人之痛苦》| 照片創造了感性上的拉近，卻理性上的疏遠

戰地攝影師 Don Mccullin（來源：今日頭條） ╴ 他是我們不能閉上的雙眼 — 約翰 柏格, 美國共同基金公司領航投資創辦者 《不合理的行為》（Unreasonable Behaviour） 《旁觀他人之痛苦》（Regarding the Pain of Others） 我非常推薦這兩本一起閱讀，前者是2020年獲得攝影界的終身成就獎的英國戰地攝影師，唐 ‧ 麥庫林（Don Mccullin）的半自傳作品，書中涵蓋了他在世界各地的戰場所捕捉的畫面；後者則是美國作家及評論家蘇珊 ‧ 桑塔格（Susan Sontag）評論對於攝影在戰爭上紀錄所帶來的影響，以及批判影像成為一種「觀看」的媒介。 兩本都有其地位，甚至我會說這兩本互補了捕此；麥庫林做為戰場上的攝影師（當局者），桑塔格則為戰爭外的評論家（旁觀者），兩人的觀點及想法會有些許不同，但其中交集的部分也十分幽微—道德。 . 飢餓的蘇丹（The Starving of Sudan）來源：維基百科 . 舉世聞名的攝影作品，「飢餓的蘇丹」一直都是用來探討新聞倫理、道德很重要的作品；事實上，這還是我的高中段考題，那時候因為我們不滿意老師的評論方向還因此跟學校大吵一架。飢餓的蘇丹不外乎有兩個明顯的方向可以討論 先攝影還是先救人？ 這兩個論點仍然可以分開檢視： 以一個戰地記者或是攝影師來說，這是個正確的作法，因為這本來就是他們的工作；當時拍攝「飢餓的蘇丹」的南非自由攝影師凱文 ‧ 卡特（Kevin Carter）隨著聯合國運送糧食的直升機抵達蘇丹邊界的救濟站，他們有30分鐘的時間拍攝，聯合國人員更再三告誡他們不要碰觸難民，以免傳染致命疾病。 在當地，卡特意外撞見了倒臥在地的小女孩，卡特按下了快門，留下了這一幅撼動人心的照片。我們還原當時的背景，卡特本人完全沒有做錯甚麼事，他鉻守自己攝影的本份，同時也遵從聯合國人員的指示；卡特在事後的媒體訪問也解釋自己是來工作的，如果不是因為工作，他也不會來蘇丹。 也就是說，卡特只不過做好了他的本份，攝影；至於救人，應該是聯合國的專業醫療人員或是無國界醫生應該做的。 . 這大概也是大多數旁觀者的想法，站在倫理、道德層面思考，如果舊人這件事本身就是該做的，那麼在任何情況下都應該要救；1998年的電影「搶救雷恩大兵」（Saving Private Ryan）就體現了救一條人命的道德崇高性。電影裡的美軍陸軍參謀總長派了8人精英小隊只為了將一個不確定人在何處、是否生還的傘兵—雷恩，帶離戰場。 如果這是任何一個生而為人都應該要做的義務，那麼即使不計成本耗費一切代價，我們都要救人。如果將這樣的論點套在當時小女孩的背景，所有的看到小女孩的人應該要救她，即使自己很有可能會因為感染傳染病而喪命。 但是這樣馬上會引發一個問題，看到這張照片的人，如果她/他也支持救人的道德必要性，那是否代表沒有前來蘇丹營救的「旁觀者」都是不道德的？ ╴ 事實上，會有這樣的疑慮是因為我們跳進了非黑即白的二元選擇題，然而這並非是只能二選一的情況。麥庫林提到，作為一個戰地記者需要三種東西： 誠實、正義感、同情心 在《不合理的行為》一書中，麥庫林其實在拍完照片之後，都會協助運送傷者；或者，若照片裡的被攝者衣不蔽體，麥庫林也會想辦法找遮蔽物遮住主體，麥庫林認為他們也是人，應該給他們應有的尊嚴。這是麥庫林特別把戰地記者從一般的新聞從業人員區分出來的原因，戰地記者是第一線看到最怵目驚心的場面、最急需要救助的傷者的人，麥庫林在書中特別提到 如果你只是去那邊紀錄，那你不該在那。 我並不認為這些作品有違道德，事實上，也正因為有這些照片才讓我們能反思，「和平」一直都不是這世界運作的常態。

不合共 30 則文章